УИД: 66RS0025-01-2021-001065-23 г/д 2-696/2021

Решение

 составлено

09.07.2021 

Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 02 июля 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Плехановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 16.06.2015 за период с 17.06.2015 по 24.05.2016 в сумме 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 200 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2015 между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 263 833 руб. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 20.09.2019 между ПАО «ВТБ» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований № ..... Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22% от общей суммы основного долга 263 833 руб., что составляет 57 328 руб. 07 коп., и 22% от общей суммы процентов 196 383 руб. 08 коп., что составляет 42 671 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией. 

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 в ОАО «Банк Москвы» от 16.06.2015 на получение потребительского кредита, 16.06.2015 между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», Банк предоставил заемщику кредит в сумме 301 000 руб. под 24,9% годовых на срок по 16.02.2020. Размер платежа составляет 8 817 руб., последний платеж – 9 414 руб. 92 коп. Оплата производится ежемесячно 16 числа каждого месяца, первый платеж 16.07.2015. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций.

Из материалов дела следует, что 20.09.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор № .... уступки прав (требований), по которому цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № .... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № ...., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требования возврата основного долга, процентов по кредиту, неустоек, штрафов и пеней.

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении № .....

Из перечня кредитных договоров (Приложение № .... к договору цессии) следует, что

Банк уступил ООО «АРС Финанс» права требования по кредитному договору № .... от 16.06.2015, заключенному с ФИО1, в сумме 460 216 руб. 08 коп., из них основной долг - 263 833 руб., проценты по кредиту- 130 681 руб. 20 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 65 701 руб. 88 коп.

Правоспособность, также полномочия ООО «АРС Финанс», его генерального директора подтверждается уставом общества, копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, по договору цессии от 20.09.2019 было передано право (требование) образовавшейся на момент заключения данного договора задолженности заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору, в размере 460 216 руб. 08 коп.

При образовании у должника задолженности кредитор вправе требовать от него исполнения принятых на себя обязательств как полностью, так и в части долга.

Из искового заявления и представленного истцом расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 22% от общей суммы основного долга 263 833 руб., что составляет 57 328 руб. 07 коп., и 22% от общей суммы процентов 196 383 руб. 08 коп., что составляет 42 671 руб. 93 коп.

Данный расчет судом проверен, установлено, что он является арифметически неверным, поскольку 22% от суммы 263 833 руб. составляет 58 043 руб. 26 коп., а 22% от суммы 196 383 руб. 08 коп. составляет 43 204 руб. 28 коп.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС «Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № .... от 16.06.2015 за период с 17.06.2015 по 24.05.2016 в сумме 100 000 руб., состоящую из основного долга 57 328 руб. 07 коп., процентов по кредиту 42 671 руб. 93 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., всего взыскать 103 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева