№ 2- 3030 / 17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Казань РТ 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» (далее по делу - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по делу - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

В ходе рассмотрения данного дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, исходя из нижеследующего:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

1.1 Стороны пришли к соглашению, что задолженность может быть погашена частями в следующем порядке:

Дата платежа Сумма платежа Остаток задолженности

10.06.2017г. 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей 

10.07.2017г. 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей 

10.08.2017г. 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей 

10.09.2017г. 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей

1.2 В случае полного погашения ответчиком задолженности согласно п.1.1 настоящего соглашения, истец в соответствии со ст. 415 ГК РФ списывает остаток непогашенного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

1.3 В случае не погашения заемщиком задолженности, в соответствии с условиями указанными в п.1.1 настоящего соглашения, настоящее соглашение теряет свою силу в части списания непогашенного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на истца. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Статья 173 ГПК РФ, предусматривает, что если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. Мировое соглашение, выраженное в виде заявления в письменной форме, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Центавр» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.10.2016г., с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

1.1 Стороны пришли к соглашению, что задолженность может быть погашена частями в следующем порядке:

Дата платежа Сумма платежа Остаток задолженности

10.06.2017г. 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей 

10.07.2017г. 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей 

10.08.2017г. 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей 

10.09.2017г. 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей

1.2 В случае полного погашения ответчиком задолженности согласно п.1.1 настоящего соглашения, истец в соответствии со ст. 415 ГК РФ списывает остаток непогашенного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

1.3 В случае не погашения заемщиком задолженности, в соответствии с условиями указанными в п.1.1 настоящего соглашения, настоящее соглашение теряет свою силу в части списания непогашенного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

2. Судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат отнесению на истца. 

3. Положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

4.Настоящее мировое соглашение составлено добровольно и по ободному согласию.

Производство по делу по иску ООО «Центавр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Приволжский районный суд г.Казани РТ.

Судья: Киямов Р.Х.