Дело № 10-8/2020 (1-17/2020)

№ ***

УИД 43MS0010-01-2020-000373-35

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Калининой О.В.,

защитника – адвоката Габидуллина Р.Х., 

при участии осужденной ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Вятскополянского межрайонного прокурора Муржина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 20.03.2020, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимая: 16.09.2019 мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16.09.2019, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения: 

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вятскополянский муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- обязанность один раз в месяц являться для регистрации специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

С ФИО1 в пользу Кировского областного государственного казенного учреждения социальной защиты «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» взыскан материальный ущерб в сумме 89808 рублей, а также государственная пошлина в бюджет муниципального образования Вятскополянский район Кировской области в размере 2894,24 рубля.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав мнение прокурора Калининой О.В. осужденной ФИО1, адвоката Габидуллина Р.Х., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 20.03.2020 ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь матерью Б., 

<

дата> г.р., П1, 

<

дата> г.р., П2, 

<

дата> г.р., П3, 

<

дата> г.р., 

<

дата> обратилась к главному специалисту Кировского областного государственного казенного учреждения социальной защиты «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе», расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении ей меры социальной поддержки «Ежемесячная денежная выплата по уходу за третьим ребенком и последующими детьми» на П3, за которым осуществляла уход, назначаемой и выплачиваемой в размере, установленном Законом Кировской области от 10.06.2015 № 546-ЗО «О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей». 23.03.2017, на основании заявления ФИО1, согласно протокола №149971 от 23.03.2017 «О назначении меры социальной поддержки «Ежемесячная денежная выплата по уходу за третьим ребенком и последующими детьми»», КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» было принято решение №820 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по уходу за третьим ребенком и последующими детьми в размере 7484 рубля. 24.12.2018 ФИО1, заключила соглашение с Управлением опеки и попечительства по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вятскополянского района и Кировским областным государственным образовательным бюджетным учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Средняя школа-интернат г. Сосновки Вятскополянского района» о временном пребывании П3, за которым осуществляла уход, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на период с 24.12.2018 по 24.12.2019, после чего 25.12.2018, П3 был помещен на полное государственное обеспечение в КОГОБУ «Средняя школа-интернат г. Сосновки Вятскополянского района» и уход за ним со стороны ФИО1 был полностью прекращен. Однако, ФИО1 не сообщила об этом Межрайонное управление социальной защиты населения и продолжала незаконно получать пособие. Своими преступными действиями, путем умолчания о факте, влекущем прекращение социальных выплат, ФИО1 причинила КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» материальный ущерб на общую сумму 89 808 рублей.

В апелляционном представлении Вятскополянский межрайонный прокурор Муржин С.В. ставит вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора, в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает, что согласно положениям ч. 1 ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. По смыслу закона, допускается установление соответствующих ограничений и обязанностей не за каждое преступление, за которое назначено ограничение свободы, а после назначения окончательного наказания в виде ограничения свободы по совокупности преступлений. В нарушение указанных требований закона, мировым судьей при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.159.2 УК РФ ограничения и обязанность в соответствии со ст. 53 УК РФ не назначены, соответствующие ограничения и обязанность назначены только после назначения окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть мировой судья фактически не назначил осужденной наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ. Кроме того, в нарушении требований ст. 44 УПК РФ с осужденной суд необоснованно взыскал государственную пошлину в бюджет муниципального образования Вятскополянский район Кировской области в размере 2894,24 рубля, что законом не предусмотрено. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Калинина О.В. поддержала доводы, изложенные в представлении прокурора, просила апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи отменить, вынести новый обвинительный приговор. 

Участвующая при рассмотрении апелляционного представления осужденная ФИО1 заявила, что возражений у нее не имеется.

Защитник, полагая, что изменения приговора, по доводам представления прокурора, фактически не ухудшают положение осужденной, в части отмены взыскания с осужденной госпошлины, улучшают ее положение, в связи с чем, не возражает против удовлетворения представления. 

Представитель потерпевшего – начальник Управления социальной защиты населения в Вятскополянском районе Ш. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении апелляционного представления на приговор в отношении ФИО1 в свое отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона с постановлением по делу нового обвинительного приговора. 

Согласно п.3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Неправильным применением уголовного закона, согласно ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона при постановлении приговора по настоящему уголовному делу не соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным. 

Мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области 20.03.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы регламентировано ст. 53 УК РФ, в соответствии с положениями которой ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и возложении на него определенных обязанностей. В нарушение указанных требований закона, мировым судьей при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.159.2 УК РФ ограничения и обязанность в соответствии со ст. 53 УК РФ, не назначены, соответствующие ограничения и обязанность назначены только после назначения окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть мировой судья фактически не назначил осужденной наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ. Кроме того, разрешив вопрос, с гражданским иском по делу, судья принял решение о взыскании с осужденной государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Вятскополянский район Кировской области в размере 2894,24 рубля. Вместе с тем, частью 2 статьи 44 УПК РФ установлено, что при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Таким образом, законом не предусмотрено взыскание с гражданского ответчика (осужденного) госпошлины при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, и являются основанием для отмены приговора. 

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются устранимыми в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает возможным постановить по делу новый обвинительный приговор.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах:

21.03.2017 ФИО1, являясь матерью Б., 

<

дата> г.р., П1, 

<

дата> г.р., П2, 

<

дата> г.р., П3, 

<

дата> г.р., обратилась к главному специалисту Кировского областного государственного казенного учреждения социальной защиты «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе», расположенное по адресу: 

<

...>, К. с заявлением о назначении ей меры социальной поддержки «Ежемесячная денежная выплата по уходу за третьим ребенком и последующими детьми» на П3, за которым осуществляла уход, назначаемой и выплачиваемой в размере, установленном Законом Кировской области от 10.06.2015 № 546-ЗО «О мерах социальной поддержки семей, имеющих детей». При оформлении заявления ФИО1 специалистом КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» К. были разъяснены утвержденные Постановлением Правительства Кировской области от 15.09.2015 № 60/600 «Порядок и условия предоставления ежемесячной денежной выплаты по уходу за третьим ребенком и последующими детьми» определяющие механизм и условия назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты по уходу за третьим ребенком и последующими детьми гражданам, проживающим по постоянному месту жительства на территории Кировской области, в том числе, условие, предусмотренное абзацем 2 пункта 18 Порядка, согласно которого, в случае помещения ребенка, по уходу за которым назначена ежемесячная денежная выплата, на полное государственное обеспечение, выплата ежемесячной денежной выплаты прекращается. Также ФИО1 была разъяснена предусмотренная п.20 того же Порядка обязанность известить орган социальной защиты населения, осуществляющий выплату о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст.159.2 УК РФ за мошенничество при получении выплат. После чего, ФИО1, удостоверила факт ознакомления с обстоятельствами, влекущими прекращение выплаты, и взяла на себя обязательство своевременно (в течение 5 рабочих дней) извещать орган социальной защиты населения об их наступлении. 23.03.2017, на основании заявления ФИО1, согласно протокола №149971 от 23.03.2017 «О назначении меры социальной поддержки «Ежемесячная денежная выплата по уходу за третьим ребенком и последующими детьми»», КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» было принято решение №820 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по уходу за третьим ребенком и последующими детьми в размере 7484 рубля, на период с 01.03.2017 по 31.03.2020, выплачиваемой ей по уходу за П3, 

<

дата> г.р. 

24.12.2018 ФИО1, находясь в Управлении опеки и попечительства, по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вятскополянского района, расположенном по адресу: 

<

...>, заключила соглашение с Управлением опеки и попечительства по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вятскополянского района и Кировским областным государственным образовательным бюджетным учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Средняя школа-интернат г. Сосновки Вятскополянского района» о временном пребывании П3, за которым осуществляла уход, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на период с 24.12.2018 по 24.12.2019. 25.12.2018, на основании вышеуказанного соглашения от 24.12.2018, П3 был помещен на полное государственное обеспечение в КОГОБУ «Средняя школа-интернат г. Сосновки Вятскополянского района» и уход за ним со стороны ФИО1 был полностью прекращен. ФИО1, достоверно зная о своей обязанности сообщить КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» о факте помещения П3 на полное государственное обеспечение, из корыстных побуждений не сообщила о факте, влекущим прекращение ежемесячной денежной выплаты и в период с 22.01.2019 по 10.12.2019 продолжала незаконно получать ежемесячное пособие в размере 7484 рубля, которые перечислялись ей на лицевой счет ***, открытый в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Своими преступными действиями, ФИО1 причинила КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» материальный ущерб на общую сумму 89 808 рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств. 

ФИО1 в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. 

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что имея на иждивении четверых малолетних детей, 21.03.2017 она обратилась в Управление социальной защиты населения для оформления выплат на содержание 4-го ребенка П3 

<

дата> года рождения. Ей был разъяснен порядок и условия назначения данной выплаты, а также условия и порядок прекращения выплаты, в том числе, если ее дети будут переданы на полное государственное обеспечение. Кроме того, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ за мошенничество при получении выплат. 25.12.2018 дети с ее согласия были помещены в Сосновскую школу-интернат, о чем она в установленный срок не сообщила в УСЗН. С января 2019 она незаконно получала ежемесячную выплату на содержание П3, получив таким образом деньги от УСЗН на общую сумму 89 808 руб. (Т. 1 л.д. 132-136, 198-202, Т. 2 л.д. 4-8). 

Из показаний представителя потерпевшего - начальника КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» Ш. следует, что с апреля 2017 ФИО1 начислялись ежемесячные выплаты по уходу за третьим и последующими детьми в сумме 7484 рублей. В конце декабря 2018 дети ФИО1 были изъяты из семьи и помещены в Сосновскую школу-интернат, с 25.12.2018 находились на полном государственном обеспечении. ФИО1, не сообщив в УСЗН о наступлении случая, влекущего прекращение выплат, продолжала получать пособие, и незаконно получила денежные средства на общую сумму 89808 рублей (т. 1 л.д. 105-110). 

Согласно показаниям свидетеля К., ФИО1 21.03.2017 обратилась в УСЗН за начислением ежемесячного пособия в виде ежемесячной денежной выплаты по уходу за третьим и последующими детьми. ФИО1 в устной форме был разъяснен порядок и условия назначения данной выплаты, а также условия и порядок прекращения данной выплаты, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.159.2 УК РФ за мошенничество при получении выплат. С апреля 2017 ФИО1 начислялись ежемесячные выплаты в сумме 7484 руб. В декабре 2018 стало известно о том, что дети ФИО1 помещены на полное государственное обеспечение в Сосновскую школу-интернат, о чем ФИО1 должна была сообщить в УСЗН в течение 5 рабочих дней ( т.1, л.д.148-152).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ф. - начальника Управления опеки и попечительства, по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вятскополянского района Кировской области, следует, что на основании письменного заявления ФИО1 от 19.12.2018 она временно передала своих малолетних детей: П1, *** г.р., П1, *** г.р., П3,*** г.р. в КОГОБУ «Средняя школа-интернат г.Сосновка Вятскополянского района». 25.12.2018 дети ФИО1 были помещены в Сосновскую школу-интернат на срок с 24.12.2018 по 24.12.2019 ( т.1, л.д.145-147).

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, а именно:

- копией справки №782 от 20.12.2019, согласно которой П3, 

<

дата> г.р., воспитывается в КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Средняя школа-интернат г. Сосновка Вятскополянского района» и находится на полном государственном обеспечении с 25.12.2018 (т.1, л.д.18)

-копиями справок №780 от 20.12.2019 и №781 от 20.12.2019, согласно которым П1, 

<

дата> г.р. и П1, 

<

дата> г.р., воспитываются в КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Средняя школа-интернат г. Сосновка Вятскополянского района» и находятся на полном государственном обеспечении с 25.12.2018г. (т.1, л.д.19)

- копией заявления ФИО1 от 21.03.2017 в КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе», согласно которому ей оформлена «Ежемесячная денежная выплата по уходу за третьим ребенком и последующими детьми» по уходу за П3, 

<

дата> г.р. ФИО1 ознакомлена с обстоятельствами, влекущими прекращение выплат, в том числе и в случае помещения ребенка, на которого оформлена выплата, на полное гос.обеспечение и обязалась в течение 5 рабочих дней известить об этом орган соц.защиты. ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст.159.2 УК РФ за мошенничество при получении выплат. ( т.1, л.д.11)

- копией протокола №149971 от 23.03.2017, согласно которому принято решение №820 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по уходу за третьим ребенком и последующими детьми в размере 7484 рубля, на период с 01.03.2017 по 31.03.2020, выплачиваемой ей по уходу за П3, 

<

дата> г.р. ( т.1, л.д.12)

- справкой №470 от 20.12.2019, согласно которой ФИО1 в период с 01.01.2019 по 20.12.2019 получила в КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» ежемесячную денежную выплату по уходу за третьим ребенком и последующими детьми в размере 7484 рубля, на общую сумму 89808 рублей. ( т.1, л.д.13)

- копией приказа №42 от 25.12.2018 КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Средняя школа-интернат г.Сосновки Вятскополянского района», согласно которого, П3 зачислен в дошкольную группу с 25.12.2018 ( т.1, л.д.17).

- выпиской из лицевого счета ***, открытого в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк России» на вкладчика –ФИО1, согласно которого ФИО1 ежемесячно в период с 22.01.2019 по 10.12.2019 было начислено детское пособие в сумме 7484 рубля. Данные денежные средства были списаны. ( т.1, л.д.204)

На основании установленных фактических обстоятельств уголовного дела, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, которая имеет непогашенную судимость, по месту жительства, согласно справке-характеристике УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский», характеристике главы администрации Сосновского городского поселения, справки-характеристике инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП «Сосновское» характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 33,35,36), согласно справке КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.2, л.д.16), согласно справке ст. инспектора ОИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» к административной ответственности привлекалась неоднократно (т.2, л.д.28,29), смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд апелляционной инстанции относит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, явку с повинной (т.1, л.д. 20), активное способствование расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Выявленное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя как обстоятельство, смягчающее наказание, в качестве состояния здоровья, не может быть признано, поскольку, по мнению суда, таковым не является. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, принимая во внимание все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ограничение свободы, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16.09.2019 полностью не отбыто, не отбытый срок наказания на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции составляет 2 месяца 21 день, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Заявленные представителем потерпевшего исковые требования, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности, организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с учетом признания ФИО1 иска, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами - личными делами ФИО1 и П3, 

<

дата> г.р. - суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Арест, наложенный на основании постановления Вятскополянского районного суда от 06.02.2020 на сотовый телефон марки «Texet» модели ТМ-101 стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО1, в связи с удовлетворением гражданского иска, сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст. 389. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПРИГОВОРИЛ: 

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 20 марта 2020 года в отношении ФИО1 отменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вятскополянский муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

Обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16.09.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 ( два) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вятскополянский муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

Обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1 - считать возвращенным в КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе»; дело П3 - считать возвращенным в КОГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Средняя школа-интернат г. Сосновка Вятскополянского района».

Арест, наложенный на основании постановления Вятскополянского районного суда от 06.02.2020 на сотовый телефон марки «Texet» модели ТМ-101 стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО1, сохранить. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Кировского областного государственного казенного учреждения социальной защиты «Межрайонное управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» материальный ущерб в размере 89808 рублей. 

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий П.Н. Новиков