Дело № 2-1504/25

Поступило: 20.03.2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2025 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 10.11.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен добровольный договор страхования № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> сроком на один год.

08.04.2024 в 15:15 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением водителя ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля Тойота Надиа гос. рег. знак 

<

***> под управлением ФИО1, в результате которого застрахованный автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

11.04.2024 от ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении транспортного средства. 17.04.2024 САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ.

Автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования произведен ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 737 236, 69 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 737 236, 69 руб.

17.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время. 

Просит взыскать со ФИО1 денежные средства в размере 737 236, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 745 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2024 в 15:15 произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

04.04.2024 ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым установлено, что ФИО1 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, которая не позволила избежать столкновение с ним, после чего транспортное средство 

<

данные изъяты> столкнулось с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 19).

Принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом «РЕСОавто» серия SYS № от 10.11.2023, срок действия полиса с 27.11.2023, 00 ч. 00 мин. по 26.11.2024, 24 ч. 00 мин. (л.д. 6).

11.04.2024 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства, где просил направить поврежденное транспортное средство для ремонта на СТОА - ООО «СОЮЗ-Сервис» (л.д. 10-11).

17.04.2024 САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д. 12), выдано направление № АТ14368472/1 на ремонт поврежденного транспортного средства (л.д. 13-14).

07.05.2024 составлен акт № о согласовании дополнительных ремонтных воздействий, а также акт согласования (л.д. 15-19), 30.05.2025 составлен акт № о согласовании дополнительных ремонтных воздействий, а также акт согласования (л.д. 21-23), 30.05.2025 составлен акт № о согласовании дополнительных ремонтных воздействий, а также акт согласования (л.д. 20,24).

21.06.2024 ООО «СОЮЗ-Сервис» подготовлен предварительный расчет стоимости ремонта на сумму 745 370, 68 руб. (л.д. 25-30).

Между ООО «СОЮЗ-Сервис» и САО «РЕСО-Гарантия» подписан акт разногласий, утверждена сумма в размере 737 236, 69 руб. (л.д. 31). 

Во исполнение условий договора страхования истцом 05.07.2024 произведена оплата ремонтных работ по восстановлению транспортного средства Шкода Кодиак гос. рег. знак 

<

***> в размере 737 236, 69 руб. руб. (л.д. 33).

17.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен (л.д. 34).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательства, оспаривающие его виновность в наступлении рассматриваемого ДТП, из представленных материалов дела следует вывод, что имущественный вред был причинен в результате виновных действий ответчика. При таких обстоятельствах, ФИО1, в силу вышеприведенных норм законодательств,а должен возместить истцу причиненные убытки.

С ответчика ФИО1, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в размере 737 236, 69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 19 745 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия». 

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» со ФИО1 в порядке суброгации в сумме 737 236,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19 745 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025г.