№10-25/2020 мировой судья Матвеева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 ноября 2020 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем Зайцевой Е.А., 

с участием 

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С., 

осужденной ФИО1, 

защитника адвоката Тачаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 275164 от 17 ноября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановлением мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 5 августа 2020 года, которым удовлетворено представление ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Тулы, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, судимой 

-26 ноября 2013 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 25 000 рублей, постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2015 года заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 2 дня с удержанием 20% в заработной платы в доход государства, 2 марта 2018 года отбывшей наказание;

-23 октября 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

-25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №65 Пролетарского района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 5 августа 2020 года представление ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденной ФИО1 удовлетворено.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 25 декабря 2019 года с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 октября 2019 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденная ФИО1 подала на него жалобу, в которой указала, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселения. В дополнительной апелляционной жалобе просит применить п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и указать ее в апелляционном постановлении.

Осужденная ФИО1 и её защитник адвокат Тачаева Н.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубков С.С. полагал, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, как законное, обоснованное, просил апелляционные жалобы осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, нарушение судом уголовного, уголовно – процессуального закона.

В силу положений ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При рассмотрении материала мировым судьей установлено, что 23 октября 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы ФИО1 осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

25 декабря 2019 года ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

Преступление, за которое ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы от 25 декабря 2019 года совершено 22 июня 2019 года, то есть до вынесения приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 октября 2019 года.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции, не установлено.

Все обстоятельства учтены мировым судьей при принятии решения и им дана надлежащая оценка, правила сложения наказаний в порядке ст. 65 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором постановлено отбывание наказание, определены мировым судьей верно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной ФИО1 оснований для применения положений ст. 72 УК РФ при вынесения мировым судьей постановления в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ не имелось. 

С учетом вышеизложенного обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 5 августа 2020 года об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий