Дело № 1 – 23 – 2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л., 

защитников Савельевой Д.И., Емелева В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15,, ..., содержащегося под стражей с Дата, судимого:

29 июля 2004 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12.04.2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

26.08.2008 года Дзержинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12.04.2012 года) по ч.4 ст.166 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26.11.2012 года освобожден Дата условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней;

25.09.2013 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

03.02.2014 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г.Перми по ч.1 ст.158,ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден Дата по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО17 Р.А. был освобожден из исправительной колонии № ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. Решением Соликамского городского суда Пермского края от Дата Файзулину Р.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства; обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. 

ФИО17 Р.А. был поставлен на учет, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В период с Дата по Дата, имея умысел на уклонение от административного надзора, ФИО15 оставил свое место жительства, расположенное по Адрес, без уведомления инспектора по административному надзору и участкового уполномоченного полиции, начал проживать по различным адресам в Адрес. ФИО17 Р.А., нарушая возложенные на него административным надзором ограничения, выехал за пределы Адрес по Адрес, где проживал до Дата, после чего ФИО15 уехал в Адрес, где проживал в Адрес, с Дата проживал в Адрес, не желая исполнять решение Соликамского городского суда Пермского края от Дата. Для регистрации в отдел полиции, на участковый пункт полиции на отметки Дата, Дата и Дата, не явился.

Подсудимый ФИО15 заявил в судебном заседании о частичном признании вины в инкриминируемом деянии, показал, что Дата он был освобожден из ИК-№, где отбывал наказание в виде лишения свободы. О том, что в отношении него установлен административный надзор, не знал. Решение суда от Дата ему не вручалось, о судебном заседании по данному вопросу он не извещался, в нем не участвовал, сотрудники ИК-№, при освобождении не говорили об установлении ему административного надзора.

Дата он приехал по Адрес, однако не стал там проживать, поскольку ... Он снял комнату по Адрес, где прожил около трех месяцев, потом не смог платить плату за наем жилья. Дата он был задержан за мелкую кражу. Сотрудники полиции сообщили ему о необходимости явки в ОП №. Когда он явился в ОП №, ему разъяснили, что в отношении него установлен административный надзор. Ему были разъяснены его права и обязанности, составлен график явок на регистрацию. Он стал проживать с ... по указанному адресу, но потом уехал, стал проживать по различным адресам в Адрес, затем уехал в Адрес, где проживал до Дата, вернулся в Адрес, потом уехал в Адрес на заработки, а затем в Адрес. Вернулся в Дата. 

Свидетель ФИО1 показала, что проживает по Адрес. ... Дата Р. был освобожден из мест лишения свободы, стал проживать в Адрес. ... Иногда он приходил к ФИО2, переодевался, мылся, кушал и уходил. С ФИО2 он не жил. К ФИО2 неоднократно приходили сотрудники полиции, искали Р.. Примерно Дата Р. сам сказал, что в отношении него установлен административный надзор, пояснив, что он должен проживать по Адрес, ходить на отметки, но этого Р. не делал. Рамилю она и ФИО2 говорили, что приходят сотрудники полиции, что нужно встать на учет в полиции, но он их не слушал. Примерно с Дата до Дата Р. не проживал по Адрес. Р. стал проживать дома лишь с Дата. (л.д. 64-65)

Свидетель ФИО3 показала, что ... она проживает по Адрес, и является ... данного дома. Соседей знает хорошо. В Адрес их дома проживает ФИО4 Примерно в Дата она видела вместе с ФИО4 молодого человека, который проживал с ней около 2 месяцев. Сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография ФИО15, которого она опознает как молодого человека, который проживал с ФИО4 в Адрес. (л.д. 68-69)

Свидетель ФИО5 показала, что ... она работает в ... ТСН «...». Ей известно, что в Дата с ФИО4 в Адрес проживал ... Сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография ФИО15, которого она узнала, это молодого человека, который проживал с ФИО4 (л.д. 70-71)

Свидетель ФИО6 показал, что квартира № дома № по Адрес принадлежит ... ФИО4 Ему известно, что в Дата ФИО4 проживала с Р.. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография ФИО15, которого он узнал, это мужчина, который проживал с ФИО4 (л.д. 72-73)

Свидетель ФИО7 показал, что проживает по Адрес, .... В ... проживает ФИО2. ... Дата и Дата, также Дата Р. в указанной квартире не проживал. Стал жить с Дата. В последнее время Р. ... (л.д. 66-67)

Свидетель ФИО8 показал, что ФИО17 Р. освободился из мест лишения свободы, ... Он разрешил ФИО16 проживать в Адрес. Попросил ФИО9 присматривать за квартирой. Позже со слов ФИО9 ему стало известно, что ФИО15 начал .... ФИО16 пожив у него на квартире, куда-то выехал. (л.д. 110-113)

Свидетель ФИО9 показал, что в Дата по просьбе ... ФИО8, передал ФИО16 ключи от квартиры Адрес. ФИО16 прожил в комнате около 3 месяцев, после чего съехал. 

Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография мужчины с данными ФИО15, которого он узнает как Р., который проживал в ... ФИО8 (л.д. 124-126)

Свидетель ФИО10 показала, что ... она проживет в Адрес. В Адрес около 18 улиц, около 500 жителей. Улицы ... в Адрес нет. (л.д. 120)

Свидетель ФИО11 показала, что она проживает по Адрес. Дата ... познакомилась с ФИО16. ФИО17 Р.А. освободился из мест лишения свободы, и приехал к ней в гости в Дата, находился у нее около недели, затем уехал. В следующий раз он приехал Дата и уехал от нее Дата. Сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография молодого человека. Она уверенно опознала ФИО15(л.д. 95-97)

Свидетель ФИО12 показала, что она работает ... В ее обязанности входит работа по материалам проверки, проверка лиц, состоящих на административном учете. 

Ей известно, что на административный учет был поставлен ФИО15, ... г.р., освободившийся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В отношении него по решению Соликамского городского суда Пермского края от Дата был установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства; обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Материал о постановки на учет пришел из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. ФИО15 при освобождении из мест лишения свободы указал, что будет проживать по Адрес. Однако по данному адресу он неоднократно проверялся, жильцы квартиры, ... ФИО2, показала, что ФИО15 не проживает по указанному адресу. На участок полиции ФИО15 не приходил. ФИО17 Р.А. был поставлен в оперативный розыск. ФИО17 Р.А. был поставлен на административный учет по вышеуказанному адресу. С ним проводилась профилактическая беседа по недопущению совершения преступлений и правонарушений. Приходил на обязательную регистрацию 2 раза, после чего вновь сменил место жительство, не уведомив ее и инспектора ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г.Перми. Его место нахождение не было известно, не установлено. С Дата уклонялся от административного надзора и не исполнял обязанности, возложенные решением Соликамского городского суда Пермского края от Дата. (л.д. 98-100)

Свидетеля ФИО13 показал, что он работает в ... с Дата. В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, которым по решению суда установлен административный надзор. 

Дата в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по г. Перми был направлен материал о постановки на административный учет ФИО15, ... г.р., который отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. По решению Соликамского городского суда Пермского края от Дата в отношении ФИО15 был установлен административный надзор, освобожденного по отбытии меры наказания – Дата и убывшего по Адрес. Согласно решению Соликамского городского суда Пермского края ФИО15 был установлен административный надзор сроком 8 лет, с возложением ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории избранного места жительства, обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. 

Однако ФИО15 на административный учет не встал, в отдел полиции не явился. 

ФИО17 Р.А. был поставлен на оперативный розыск. ФИО17 Р.А. был задержан за административное правонарушение, помещен в ..., где показал, что проживает по Адрес. 

ФИО17 Р.А. был поставлен на учет по адресу места проживания: Адрес. ФИО15 было подписано предупреждение, где он был ознакомлен с административными ограничениями. ФИО15 была так же разъяснена ч.1 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», где он поставил свою подпись. Также с ФИО15 была принята подписка, где ему разъяснена ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная административным и уголовным законодательством. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где установлены дни явки на регистрацию - 1 раз в месяц ... С данным графиком ФИО15 был ознакомлен, проставил свою подпись и получил второй экземпляр. При постановке на учет с ФИО15 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнении предусмотренных Федеральным законом обязанностей и под роспись вручено соответствующее предупреждение. ФИО15 являлся на отметки с Дата по Дата. С Дата последний для регистрации по месту жительства или пребывания являться перестал. По прибытию на адрес места пребывания ФИО15: Адрес, было установлено, что ФИО15 по данному адресу не проживает, ... ФИО2 показала, что она не знает о месте жительства .... Пояснила, что ФИО15 выехал за пределы Адрес, в Адрес для ..., однако инспектора ОУУП и ПДН ОП № и участкового уполномоченного полиции не предупредил. ФИО17 Р.А. вновь поставлен в оперативный розыск за уклонение от исполнения административного надзора. Установлено, что ФИО15 проживал по Адрес, с ФИО14 После чего переехал в Адрес, по Адрес, однако такого адреса в указанном ... не существует.

Дата в ... был доставлен гр. ФИО15, который находился в розыске по факту уклонения от административного надзора. С ФИО15 было принято объяснение, в ходе которого последний пояснил, что он перестал являться для регистрации в Отдел полиции №, т.к. уехал в Адрес для .... Сотрудников полиции ОП № об это он не предупреждал, за маршрутным листом не обращался. Узнав, что находится в розыске, ... и в отдел полиции для регистрации не приходил. 

О перемене места жительства инспектора по осуществлению административного надзора, участкового уполномоченного полиции он не уведомил. ФИО15 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ с Дата уклонялся от административного надзора и не исполнял обязанности, возложенные решением Соликамского городского суда Пермского края от Дата. ( л.д. 115-119)

Решением Соликамского городского суда Пермского края от Дата Файзулину Р.А. установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства; обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. (л.д. 7)

Согласно графику, предупреждению, подписке ФИО17 был ознакомлен с решением от Дата Соликамского городского суда Пермского края об установлении ему административного надзора на 8 лет, установлении административных ограничений и обязанностей, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ (

л.д. 18, 20, 21)

Согласно листку регистрации ФИО16 не явился для регистрации Дата, Дата и Дата в ОВД по месту жительства (л.д. 19)

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель на основании ст. 246 УПК РФ заявил об изменении обвинения ФИО16 в сторону смягчения, исключении обвинения в неприбытии без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор, поскольку представленные доказательства не подтверждают обвинение ФИО16 в данной части, отсутствуют доказательства того, что ФИО16 было известно об установлении ему административного надзора, его правах и обязанностях до Дата.

Оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая вышеуказанный отказ государственного обвинителя, суд вину подсудимого считает доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО15 судим, совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО16 судом назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает, что ФИО15 удовлетворительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания РФ ФИО15 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу в сумме 3795 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок для наказания с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Взыскать с ФИО15 в федеральный бюджет процессуальные издержки составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу в сумме 3795 руб. 00 коп.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –