Дело № 2-339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Болгар, РТ 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г., 

при секретаре Корчагиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», далее по тексту – (Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление №-N83/01363 о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора.

Банком было принято решение об акцепте названного выше Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом данного Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №-N83/01363 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком этого Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п. 1 Предложения Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> (Восемьсот пятьдесят одна тысяча рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность ФИО1 по кредитному договору №-N83/01363 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, по кредиту – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

До начала судебного заседания от Истца поступило заявление о рассмотрении данного иска без участия его представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное по месту жительства ответчика ФИО1 направленное по месту его жительство возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Верховный суд РФ в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, также разъяснил, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с Предложением на заключение Кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте Предложения, и Банком ФИО1 было направлено Уведомление №-N83/01363 о зачислении денежных средств на основании Предложения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 Предложения Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.00 % годовых путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Заёмщиком допускались нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за его использование и в связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование Банка Заемщик оставил без удовлетворения.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность Ответчика по кредитному договору №-N83/01363 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, по кредиту – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>.

Расчёт задолженности Истцом произведён в соответствии с условиями кредитного договора, заключённого с ответчиком ФИО1

При установленных обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" удовлетворить в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 

<

данные изъяты> следует присудить в пользу Истца с Ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору №-N83/01363 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе, задолженность по кредиту 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Татарстан, через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Ф.Г. Батыршин