ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Исмаилова Н.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 при проверке документов сотрудником полиции вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватал за форменную одежду, то есть совершил мелкое хулиганство.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него не согласен. Он находился в магазине, расположенном на 

<

адрес>. Хозяин магазина отъехал, а он остался в магазине и раскладывал товар, когда приел сотрудник полиции и у него с ним произошел конфликт. Ранее он работал в данном магазине, но был уволен в связи с тем, что был привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за продажу алкоголя несовершеннолетним.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час у 

<

адрес> ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции; опросами свидетелей, протоколом об административном задержании.

Из объяснений Н и Ж следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 при проверке документов сотрудником полиции вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватал за форменную одежду. 

Из рапорта старшего УУП ОП №2 П следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов у ФИО1, последний стал оказывать сопротивление, не выполнял законные требования сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью. 

Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется. 

Суд уточняет время совершения административного правонарушения – 19.00 часов, поскольку согласно п.4 Постановления пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Исмаилова