Дело №2-3137/2017

02.10.2017г. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стандарт», о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что __ между ней и ООО «Стандарт», был заключен договор №__ об оказании юридических услуг. Характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 по вопросу обжалования решения, о привлечении её к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Ко АП РФ (подготовка и подача всех необходимых документов, ознакомление с материалами дела, представление интересов в кассационной инстанции). Стоимость услуг по договору 28 000 рублей. Постановление на её (истца) кассационную жалобу было вынесено __. Как видно из переписки, юрист Мокеев, назначенный ООО «Стандарт», её (истца) интересов в кассационной инстанции не представлял. Несмотря на то, что она (истец) отправила ему доверенность на представление её интересов, за которую заплатила 1 500 рублей.

Кроме того, __. Мокеев отправил ей (истцу) акт об оказании юридических услуг с просьбой подписать его. То есть подписание акта состоялось за две недели до вынесения постановления, что доказывает факт неоказания услуги. Переписка также подтверждает, что представления интересов в кассационной инстанции не было. На её (истца) вопрос о заблаговременном подписании акта ООО «Стандарт» в лице ФИО2 ей (истцу) ответили, что таков порядок в данной организации и это необходимо, чтобы юрист пошел в суд, хотя она (истец) и ознакомилась с п.4.4 договора №__ Находясь в тяжелом стрессовом состоянии в связи с незаконным обвинением её (истца) в правонарушении, она (истец) подписала акт. К акту прилагается отчет о проделанной работе Мокеева. В отчете также не отражено представление её (истца) интересов в кассационной инстанции в соответствии с договором. Юрист Мокеев написал дополнение к её (истца) кассационной жалобе, но характер этого дополнения таков, что не дополняет, а опровергает её (истца) кассационную жалобу. В кассационной жалобе она (истец) пишет, что видела разделительную линию и не пересекала её. А в дополнении Мокеев пишет об определении середины проезжей части, очищенной от снега. Такое дополнение говорит о том, что с документами Мокеев не ознакомился. 

Также действиями ООО «Стандарт» ей (истцу) причинен значительный моральный вред. В силу отсутствия юридической услуги постановление по делу об административном нарушении было вынесено не в её (истца) пользу, что вызвало у неё глубокие нравственные страдания.

Для защиты своих прав __. она (истец) подала претензию в ООО «Стандарт» с просьбой вернуть ей стоимость юридической услуги, которая не была оказана, 28 000 рублей, на карту ПАО Сбербанк №__. ООО «Стандарт» её претензию не удовлетворил.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ООО «Стандарт» стоимость невыполненной и оплаченной ею юридической услуги в размере 28 230 рублей (__+230 процент за безналичное перечисление).

Взыскать с ООО «Стандарт» стоимость доверенности для сотрудника ООО «Стандарт» Мокеева в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ООО «Стандарт» компенсацию причиненного ей неправомерными действиями ответчика морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Стандарт» неустойку за просрочку выполнения услуги по калькулятору неустойки по ЗПП с __. в размере 21 000 рублей (л.д.2,3).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что услуги истцу были оказаны в полном объеме, согласно договору, акт об оказании услуг, истец подписала без замечаний. Просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что __. между ФИО1 и ООО «Стандарт», был заключен договор __ об оказании юридических услуг (л.д.4).

Согласно п.1.2. договора, указан характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 по вопросу обжалования решения, о привлечении её к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Ко АП РФ (подготовка и подача всех необходимых документов, ознакомление с материалами дела, представление интересов в кассационной инстанции). 

Согласно п.3.1. договора, стоимость услуг по договору составила 28 000 рублей. 

Согласно пункта 2.1.2 Договора оказанные услуги ООО «Стандарт» были осуществлены в рамках действующего законодательства РФ.

Кроме подготовленных документов, представителем ООО «Стандарт» с истцом была проведена юридическая консультация, проведен нормативно-правовой анализ по вопросу истца.

В соответствии с п.4.1. Договора, указанный Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Согласно п.1.1. Договора ООО «Стандарт» принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Пункт 1.3. Договора предусматривает: Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в пункте 3.2. Договора.

Согласно ст. 781 ч.1 ГК Р.Ф., заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

После внесения денежной суммы истцом, Договор вступил в силу, предоставленные документы истцом, был передан в работу специалистам и обязательства по данному Договору выполнены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

В соответствии с пунктами 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору сотрудниками ООО «Стандарт» изучены представленные Заказчиком документы, проведен подбор необходимых нормативных актов, определена стратегия и тактика оказания юридических услуг, являющихся предметом Договора, оказаны необходимые действия представителя в рамках указанного Договора: представление интересов истца по вопросу обжалования решения о привлечении истца к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Ознакомление с материалами административного материала. Проведение правового анализа ситуации. Подготовка и подача дополнения к кассационной жалобе (акт об оказании юридических услуг от 14.06.2017г.).

Согласно пункта 4.4. Договора, факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющийся неотъемлемой частью Договора.

Истца устроило качество предоставленных услуг, что подтверждается собственноручно подписанным истцом актом об оказании юридических услуг от __ (л.д.11).

Договор об оказании юридических услуг (договор по возмездному оказанию услуг), согласно статьям 779-782 Гражданского Кодекса РФ, исходя из его природы предполагает получение услуги Заказчиком, пригодной к использованию.

В соответствии с п.4.3. Договора __ об оказании юридических услуг от __ Договор может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактических понесенных им расходов.

Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ, оказании услуг предусмотрено и ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Со стороны ООО «Стандарт» выполнен соответствующий объем предмета Договора. Услуги, оказанные истцу, представителем ООО «Стандарт» по Договору выполнены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями, указанными в данном Договоре, без нарушения сроков выполнения, полностью соответствуют надлежащему качеству оказания услуг, за отсутствием каких-либо существенных недостатков.

Согласно акта, об оказании юридических услуг от __, следует, что исполнитель выполнил, заказчик принял следующие услуги: Представление интересов ФИО1 по вопросу обжалования решения о привлечении ее к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Ко АП РФ. Ознакомление с материалами административного материала. Проведение правового анализа ситуации. Подготовка и подача кассационной жадобы.

Стоимость оказанных услуг составляет 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей

__ от __. 

Услуги, оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Заказчик по объему и качеству выполненных работ претензий не имеет.

Настоящий АКТ составлен в 2 (двух) экземплярах, один из которых находится у Исполнителя, второй у Заказчика (л.д.11).

Фактически доводы истца сводятся к тому, что её не устроил конечный (отрицательный) результат по рассмотрению ее кассационных жалоб, а поэтому она требует возврата уплаченных денежных средств по договору.

Однако указанного условия (достижение положительного результата), как основание возврата денежных средств, договор от __. не содержит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В исковом заявлении ФИО1 к ООО «Стандарт», о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Елапов Ю.В.