Дело №2-466/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н., 

при секретаре судебного заседания Гаряджиевой Г.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 декабря 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты (далее - Заявление Заемщика) (копия прилагается) в простой письменной форме заключен кредитный договор (далее - Договор). Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке (далее - Общие условия). Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение Договора от 02.12.2012 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000,00 руб., на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45.00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную Договором дату. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняет его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов, в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменением Общих условий. ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФ ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размера переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования (прилагаются). В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 65 224 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 46 585 рублей 02 копейки, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 14 139 рублей 13 копеек, задолженность по комиссиям - 200 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. Уступка Банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного су г. Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 № А40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансово’' организации Связной Банк (АО), размещены на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/505272/. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 65 224 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 46 585 рублей 02 копейки, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 14 139 рублей 13 копеек, задолженность по комиссиям - 200 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек; и государственную пошлину в размере 2 156 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс».

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эта правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Необоснованное отложение судебного разбирательства означает нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц - Связной Банк (АО), ООО «Т-КАПИТАЛ», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_54319, в соответствии с которым на имя ФИО1 был открыт специальный карточный счет (СКС) для осуществления расчетов по операциям, валюта счета: Российский рубль, и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от 02 декабря 2012 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) Тариф «С-лайн 3000». Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000 руб., расчетный период: с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж: 3 000 руб., дата платежа: 5-е число каждого месяца, льготный период – до 50 дней, процентная ставка- 45% годовых.

Заключенный договор является смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Банк осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, допустила просрочки внесения платежей.

Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11 декабря 2017 года «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. 

12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

18 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности был вынесен судебный приказ; 04 февраля 2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений ответчика относительно исполнения судебного приказ.

Исковое заявление подано в суд 15 января 2020 г.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращаясь в суд с настоящим иском, представил суду расчет задолженности, согласно которому общая сумма долга составила 65 224 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 46 585 рублей 02 копейки, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 14 139 рублей 13 копеек, задолженность по комиссиям - 200 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями договора и требованиями действующего законодательства.

Кроме того, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Судом предоставлялась возможность стороне ответчика представить расчет уплаченных по кредиту сумм, с указанием назначения платежа, его вида (за какую именно взятую сумму, в каком размере) и дат выплаты.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности за указанный период, ответчиком не представлено.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Данное обстоятельство не позволяет суду признать ФИО1 погасившей задолженность перед банком и исполнившей свои обязательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 65 224 рубля 15 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 156 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_54319 от 02 декабря 2012 года в размере 65 224 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 46 585 рублей 02 копейки, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 14 139 рублей 13 копеек, задолженность по комиссиям - 200 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Эминов