Дело №2-1142/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.

при секретаре: Кабышевой Э.Ю.,

при участии помощника прокурора

Карасунского административного

округа г. Краснодара Крупновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 ООО «

<

данные изъяты> о признании действий незаконными и запрете регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карасунского административного округа города Краснодара интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>», о признании действий незаконными и запрете регистрационных действий

В обосновании требований ссылается на то, что прокуратурой округа по поручению прокуратуры края в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства об оплате труда граждан, а также федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего закона в действиях ООО «

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора КВО г. Краснодара Крупнова А.О. настаивала на удовлетворении заявления.

Ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного слушания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора г. Краснодара Крупнова А.О. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора г.Краснодара, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства об оплате труда граждан, а также федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего закона в действиях ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.03.216 года учредителем ООО «

<

данные изъяты> является ФИО1

Согласно ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно абзаца 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 57 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ № 14-ФЗ общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований ФЗ № 14-ФЗ и устава общества.

Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.Установлено, что по указанному выше адресу расположены торговоскладские помещения. Собственником вышеуказанного помещения является ФИО2

В ходе опроса собственника указанного помещения ФИО2 пояснила, что в договорных отношениях с ООО «

<

данные изъяты>» не состоит, фактически предприятие деятельность в принадлежащем ей помещении не ведет, корреспонденцию на общество ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 не получает.

В ходе обследования вышеуказанного адреса, проведенного сотрудниками налогового органа и сотрудниками полиции, установлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие каких-либо условий для возможности использования помещения для связи с юридическим лицом, отсутствие вывески с наименованием юридического лица, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Данные обстоятельства делают заведомо невозможным осуществление организацией деятельности в данном помещении.

Статья 4 ФЗ №129-ФЗ устанавливает, что ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (ст. 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В связи с этим, Обществом допущены грубые нарушения действующего законодательства.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1, ООО «

<

данные изъяты> о признании действий незаконными и запрете регистрационных действий -удовлетворить.

Признать действия ООО «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) по внесении недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица незаконными.

Обязать ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в лице учредителя ФИО1 принять решение об изменении регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом и внести указанные изменения в ЕГРЮЛ, путем подачи документов, необходимых при государственной регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственный регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко 

Решение изготовлено 17.03.2017 года

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко