Дело № 5-630/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в невыезде с территории РФ по истечении законного срока пребывания на территории РФ, нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи иностранной гражданкой, прибыла на территорию Российской Федерации 15.02.2017 года через КПП «Пулково» с целью работы. 26.09.2017 года в 17 часов 55 минут сотрудниками отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу в ходе проведения проверки, проведенной на основании распоряжения начальника отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УМВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковника полиции ФИО2 о проведении внеплановой выездной проверки № 15/24-72МК от 26.09.2017 года, изданного на основании материала КУСП № 8339 от 26.09.2017 года, была выявлена ФИО1, осуществлявшая трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания (овощей и фруктов) в магазине «Овощи-фрукты», принадлежащем ООО «ВВиК», по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д.12. 

При проверке по базам данных УВМ ГУ МВД России установлено, что ФИО1, прибыла на территорию РФ 15.02.2017 года, является временно пребывающем на территории РФ иностранным гражданином. По истечении определенного срока пребывания (90) суток территорию РФ не покинула. 

Действия ФИО1 были квалифицированы старшим инспектором ОИК отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитаном полиции ФИО3 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в суд доставлена, в ходе судебного заседания в присутствии переводчика ФИО4, предупрежденного судом об административной ответственности за заведомо ложный перевод, вину признала, пояснила, что является гражданкой Узбекистана, прибыла в РФ 15.02.2017 года с целью трудоустройства, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. 

На вопрос суда ФИО1 пояснила, что иных родственников – граждан РФ на территории РФ не имеет, понимает о последствиях своего нарушения миграционного законодательства, просила суд не применять к ней принудительное выдворение, разрешив выехать с территории РФ самостоятельно, заверила о наличии у нее денежных средств для возвращения на родину, о чем дала соответствующую расписку. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Судом установлено, что гражданка республики Узбекистан ФИО1, прибыв на территорию РФ 15.02.2017 года, по истечении установленного срока временного пребывания – 90 суток, территорию РФ не покинула, в результате чего с 16.05.2017 года по настоящее время пребывает на территории РФ незаконно, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № 12501 от 26.09.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.09.2017 года;

- признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания;

- рапортом инспектора по особым поручениям ОИК отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УМВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции ФИО5;

- данными книги 1847 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях, в которой по номером 8339 зафиксирована информация о том, что в торговом павильоне «Овощи-фрукты» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шелгунова, д.12, продажей товара занимаются иностранные граждане;

- распоряжением начальника отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УМВ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковника полиции ФИО2 о проведении внеплановой выездной проверки № 15/24-72МК от 26.09.2017 года;

- копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1;

- копией миграционной карты на имя ФИО1 со сроком действия с 15.02.2017 до 15.05.2017 года;

- сведениями из информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 о том, что она прибыла на территорию РФ 15.02.2015 года;

- данными справки о результатах проверки в ОСК об отсутствии сведений о судимости ФИО1;

- иными доказательствами.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за данное правонарушение судья учитывает личность ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признавшей, раскаявшейся в содеянном, близких родственников – граждан РФ на территории РФ не имеющей, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением ФИО1 за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: 

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 40 911 000

Счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 044030001

КБК 188 1 16 40000 01 6022 140

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2017 года по делу № 5-630/17.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий