Дело № 5-254/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка 16 октября 2018 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

с участием Потерпевший №2,

рассмотрев единолично административный материал, (403343 

<

...>) 

в отношении: ФИО1, ... 

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

07 марта 2018 года в 22 часа 00 минут на 753 км. ФАД Р-22 Каспий Михайловского района Волгоградской области ФИО1, управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные условия и не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением Потерпевший №2 Согласно заключению эксперта Номер от 13.07. 2018 года Потерпевший №2 и ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании при назначении наказания полагался на усмотрение судьи.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав потерпевшего, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в полном объёме. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено следующее.

07 марта 2018 года в 22 часа 00 минут на 753 км. ФАД Р-22 Каспий Михайловского района Волгоградской области ФИО1, управляя автомобилем ... не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные условия и не справился с ... Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №2, в результате чего Потерпевший №2 и ФИО3 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 052777 от 05 сентября 2018 года; 

- заключением эксперта №19/235-э от 12.04.2018 г., 

- протоколом осмотра места ДТП от 08.03.2018 г.,

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.03.2018 года; 

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08 марта 2018 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Адрес ФИО4 от 08 марта 2018 года, согласно которому от фельдшера Михайловской ЦРБ поступило сообщение, о том, что в приемный покой поступили ФИО1 э. ФИО3, ФИО5, с ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Адрес ФИО4 от 07.03.2018 г, согласно которому в д/ч ОМВД России по Адрес поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД по Новониколаевскому району о том, что на автодороге Р-22 Каспий произошло ДТП;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2018 г.,Материалом КУСП №246 от 08.03.2018 г., по факту обращения в ГБУЗ «Киквидзенская ЦРБ» Потерпевший №2,

- заключением эксперта Номер от 13 июля 2018 года о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО3, согласно которому последней были причинены телесные повреждения: ушибленная рана теменной области справа и, относится к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. С учетом локализации телесных повреждений, характера и механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении, вышеописанное телесное повреждение могло возникнуть при автотравме;

- заключением эксперта Номер от 13 июля 2018 года о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому последнему были причинены телесные повреждения: ушибленная рана правой брови, ушиб шейного отдела позвоночника, грудной клетки слева, левого плечевого сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, и, относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. С учетом локализации телесных повреждений, характера и механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении, вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть при автотравме.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание обстоятельства дела, а также цели и задачи административного наказания, суд считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) Расчетный счет 

<

***>,ИНН 

<

***>, БИК 041806001, ОКТМО 18632000, КБК 18811630020016000140ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград. Наименование платежа: административный штраф по протоколу 34 ЕК №052794. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Е.Н. Шевцова