Дело№ 12- 151\2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2017 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Колосова Л.Н., 

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г.Читы от 22.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, полагает, что действия его квалифицированы неправильно, так как нарушение срока обращения за получением нового разрешения на ношение и хранения оружия образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ Мировой судья не учел разъяснения Пленума ВС РФ по данному вопросу. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали. Дополнительно пояснили, что разрешение на хранение оружия было просрочено из-за занятости на работе. Данные действия его не подпадают под определение хранения и не образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и должны быть квалифицирована по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, санкция которой не влечет конфискацию оружия. 

Отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Чите, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, 01.06.2017 в 11 часов 30 минут при обращении гр. ФИО1 в отдел 

<

адрес>, было выявлено, что ФИО1 незаконно хранил по месту жительства оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты>, не имея на то действующего разрешения. Чем нарушил ст. 9, 22 ФЗ «Об оружии», от 13.12.1996, п.67 Приказа МВД РФ от 12.04.1999 №288, п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. 21.07.1998. Срок действия разрешения 

<

данные изъяты> истек 10.05.2017, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ..

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г.Читы от 22.06.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему. 

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, оцененными мировым судьец. 

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Факт незаконного хранения ФИО1 принадлежащего ему вышеуказанного оружия подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2017, протоколом изъятия оружия, рапортом сотрудника полиции, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ является правильным. 

Довод жалобы о том, что действия ФИО1. подлежат переквалификации с части 6 на часть 4 статьи 20.8 или на часть 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, подлежит отклонению.

Статьей 13 Федерального закона№150-ФЗ предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. 

По смыслу приведенных положений гражданин, который имеет намерение продлить действие такого разрешения, должен до истечения месячного срока обратиться в орган внутренних дел с соответствующим заявлением.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ

Согласно материалам дела ФИО1. не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового, фактически осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на нахождение ФИО1 на работе в другом регионе не свидетельствует об отсутствии вины последнего в совершении вмененного административного правонарушения.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для его отмены.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 20.8 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г.Читы от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Л.Н.Колосова