Дело №

Категория 2.211

УИД №RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2024 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лалеле» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лалеле» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определением Алтайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Лалеле» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, передано по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежат применению параграфы 1,3 главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 748 ГК РФ, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> года между ООО «Лалеле» (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте прекратились. Фактически ответчиком были выполнены следующие виды работ: армирование и бетонные работы 4 гостевых домов (истец в этой части претензий к ответчику не имеет), возведены каркасы стен 2 гостевых домов - № №,5. При этом, истцом выявлены недостатки в возведенных каркасах стен 2 гостевых домов - № №,5. Данные недостатки установлены привлеченными истцом экспертами ООО «Центр экспертизы и оценки». Из заключения экспертов для устранения недостатков необходимо выполнить демонтаж деревянных каркасов с последующим возведением и с частичной заменой материалов. Стоимость работ по демонтажу каркасов стен составляет 384 019 руб. 00 коп., и, данные недостатки являются существенными и неустранимыми. В связи с указанным, истец от выполнения дальнейших по договору работ отказался, о чем направил в адрес ответчика претензию, с просьбой также возместить сумму неотработанного аванса по договору в сумме 284 640 рублей, а также убытков в виде предстоящих расходов на демонтаж возведенных деревянных каркасов в сумме 384 019 рублей, всего уплатить 668 559 рублей, однако требования истца ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Так, в подтверждение своих доводов, истцом представлено техническое заключение эксперта, шифр №, выполненное ООО «Центр экспертизы и оценки», из которого следует, что согласно проведенному обследованию установлено, что незаконченные строительством каркасные гостевые дома (малые гостевые 

<

адрес>, №) с террасами, расположенные на лесном участке площадью 10,0 га на территории Алтайского лесничества, Айского участкового лесничества, лесной квартал № № выделов 3,4,10,11,12,22, арендуемом ООО «Лалеле» для рекреационной деятельности по договору №П-1/9 от ДД.ММ.ГГГГ не обеспечивает прочность деревянного каркаса при действии нагрузок и не предотвращают потерю устойчивости конструкции, что не соответствует ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений. Следовательно, при дальнейшем возведении конструкций гостевых домов, существует опасность разрушения и обрушения конструктивных элементов, что оказывает влияние на угрозу жизни и безопасности людей. При проведении исследования установлены дефекты, при наличии которых отсутствует возможность использования возведенных каркасов стен, следовательно, установленные каркасы не имеют товарной ценности. Согласно п. 2.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ работа выполняется из материалов заказчика, в следствии некачественно выполненных работ по устройству каркасов стен пиломатериал повторному применению практически не пригоден. При проведении исследования и выполненных расчетов установлено, что стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков при строительстве каркасов гостевых домов (№, №), расположенных на лесном участке площадью 10,0 га на территории Алтайского лесничества, Айского участкового лесничества, лесной квартал № № выделов 3,4,10,11,12,22, арендуемом ООО «Лалеле» для рекреационной деятельности по договору №П-1/9 от ДД.ММ.ГГГГ составит 960 048 рублей. Количество материалов пригодных для повторного использования, возможно будет определить только после выполнения работ по разборке деревянных каркасов гостевых домов. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие, что невыполнение работ произошло по вине Заказчика или вследствие непреодолимой силы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 668 659 руб.

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 44 887 рублей, подтвержденные письменными доказательствами, из которых 35000 рублей, расходы истца, направленные на подготовку технического заключения, 9887 рублей оплаченный размер государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лалеле» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай в пользу ООО «Лалеле» задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 659 рублей, судебные расходы в размере 44 887 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.