ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО5, ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 дня; постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 10 месяцев, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет; срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 5 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет; приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Колыванского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 16 дней, дополнительное наказание оставлено без изменений; наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 года 7 месяцев 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в надетой на нем одежде до момента изъятия, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством.

В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в пункт полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В период с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в пункте полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился полимерный пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершенном преступлении, подтвердил свои показания, данные на допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства путем курения. Он ехал в автомобиле со своим знакомым ФИО13. У него (ФИО2) при себе для личного употребления находилось ранее найденное им наркотическое средство. В пути следования их остановили сотрудники полиции, которым он сознался, что у него при себе наркотическое средство. Его доставили в полицию, где в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство (т.1, л.д.42-43). 

Оценив показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу, следует, что при патрулировании около 21 часа 30 минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В салоне автомобиля находился ФИО2, который заметно нервничал. В ходе беседы ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. ФИО2 был доставлен в дежурную часть пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес>. В присутствии понятых в ходе личного досмотра задержанного из левого кармана куртки была изъята пачка сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.71-72).

Оснований подвергать сомнению эти показания свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется. Они являются достоверными, поскольку согласуются как с показаниями ФИО2, так и с другими доказательствами виновности подсудимого.

Показаниям данного свидетеля согласуются: с показания свидетеля Свидетель №2 который в судебном заседании подтвердил свои показания данные на досудебной стадии производство по делу, из которых следует, что они с ФИО2 ехали в автомобиле, их остановили сотрудники полиции, сотрудникам полиции ФИО2 признался, что у него при себе наркотические средства (т.1, л.д.73-74); с показаниями свидетеля Свидетель №3 – понятого, показавшего, что у ФИО2 из левого кармана куртки была изъята пачка сигарет «Честор», внутри которой находился полимерный прозрачный пакетик на рельсовой застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (т.1, л.д.75-76).

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ФБУ СРЦСЭ Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,96 г изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Изъятое наркотическое средство было осмотрено и признанно вещественным доказательством (т.1, л.д.6, 13-14, 15-16, 21-28, 30). 

Оценив вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной.

По убеждению суда, действия подсудимого во время совершения преступления носили обдуманный, целенаправленный характер.

Психическое состояние ФИО2 в момент совершения преступления и вопрос о том, не находился ли он при этом в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался экспертами на стадии досудебного производства по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обнаруживающий психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления каннабиноидов и алкоголя, в период совершения преступления в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.131-133).

Оценив данное заключение проведенной экспертизы, суд находит его достоверным, соответствующим всем обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления, и, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление было совершен подсудимым в состоянии вменяемости.

По изложенным мотивам суд полагает, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Судом установлено, что подсудимый не имея на то законных оснований, без цели сбыта, хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, и его масса – 

<

данные изъяты>, образует значительный размер.

Такие действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Между тем в согласованном прокурором обвинительном акте при указании обстоятельств, приобретения ФИО2 наркотического средства указано, что оно было приобретено путем находки ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут, в неустановленном месте.

Таким образом, орган дознания не установил и в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ не указал в обвинительном акте обстоятельство, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащее доказыванию по уголовному делу – место приобретения наркотических средств, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, из предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению диспозитивный признак - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. При этом, квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, основанная на совокупности исследованных по делу доказательств, является доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные об его личности, из которых следует, что характеризуются он в целом положительно.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании следует, что она около 6 лет сожительствует с ФИО2, от которого недавно родила ребенка.

В этой связи суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2: наличие малолетнего ребенка; наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у его сожительницы.

К числу таких обстоятельств суд так же относит: признание виновности; раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, отраженному в п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", признание вины, раскаяние в содеянном и признательные показания не могут свидетельствовать о том, что ФИО2 явился с повинной и/или активно способствовал расследованию преступления.

ФИО2 в полицию не обращался, был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято при личном досмотре. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения другого вида наказания, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по которому отбыто, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела в отдельное производство выделен материал по факту сбыта наркотических средств, то хранящиеся в камере хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> наркотическое средство, первоначальная упаковка, подлежат хранению до принятия решения по выделенному материалу (т.1, л.д.33, 70).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы исполнять в колонии - поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: - вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, первоначальную упаковку - хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство (л.д. 30, 33);

- хранящуюся при уголовном деле пачку, из-под сигарет, изъятую в ходе личного досмотра ФИО2 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)