Дело № 12-1/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда Брянской области Рудикова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Степыко В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прадеда ФИО6,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям от 19 декабря 2016 года, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию согласно ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

Установил:

Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям от 19 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от жалобы и о прекращении производства по делу.

Представитель Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьёй разрешаются заявленные ходатайства.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявление ходатайства.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, судья находит возможным принять отказ ФИО1 от поданной им жалобы на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

Определил:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе Прадеда ФИО7 на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям от 19 декабря 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Н.В. Рудикова