ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

30 марта 2021 года. г. Дербент. 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т. 

с участием государственных обвинителей Караева А. З., Алирзаева М. Д., Идрисова М. Ф. и Байрамова Н. У.,

защитника Раджабовой Э. Д., представившей ордер № 74 от 11 октября 2019г. 

подсудимого ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Таркулиевой Р. И. и помощником судьи Рамазановым Р. К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, неработающего, находящегося под стражей с 12 июля 2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из неустановленных следствием дней октября 2018 года ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство «марихуана» и положил его хранить у себя во дворе дома под шифером навеса по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства - Каннабис (марихуана), без цели сбыта, массой в высушенном виде не менее 13,76 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. 

30 апреля 2019 г. в 16 часов 14 минут, находясь в центре 

<

адрес> напротив поселковой почты, ФИО1 из хранящегося у него дома под навесом наркотического средства незаконно сбыл условному покупателю Свидетель №1 за 2500 рублей один спичечный коробок с наркотическим средством - «марихуана» общей массой 6,31 гр., которое в соответствии постановлением Правительства России за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. В последующем условный покупатель по имени ФИО6 добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам 1-го отделения УКОН МВД по РД, тем самым оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

В 09 часов 35 минут 12.07.2019г., ФИО1, взяв с собой в полиэтиленовом свертке оставшуюся под навесом часть хранящегося у него наркотического средства «марихуана» массой 7,45 грамм для личного потребления, вышел из дома. В указанное время он, находившийся на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание 1 отделения УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведенного в период с 10 часов 10 минут по 10 час 30 минут 12.07.2019г. его личного досмотра в кармане его бридж указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, показал, что 15 или 17 апреля 2019 года в 

<

адрес> на железнодорожной станции он вместе с другими грузчиками выгружал вагоны. В один момент к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ седьмой модели, из которого вышел ФИО2 Навруз и еще один незнакомый ему человек, который представился ФИО6. ФИО29 представил того своим другом и предложил ему поехать с ними отмечать день рождения. Он сел в автомашину и поехал с теми. В пути Навруз достал наркотическое средство «гашиш», а ФИО6 – фольгу. Они вместе употребили гашиш, после чего те заявили, что гашиш - некачественный, спросили у него, не сможет ли он для них достать героин. Он отказался. Навруз с ФИО6 хотели поехать куда-то отмечать день рождения, но он с ними не поехал. На следующий день Навруз снова позвонил, предложил ему приехать к нему отмечать день рождения, на что он ответил отказом.

15 или 16 апреля ему позвонил ФИО6, сказал, что хочет встретиться ним. ФИО6 звонил ему с номера телефона сотовой связи, в котором значились цифры 777, на номер его телефона №. По приезду ФИО6 он сел к тому в автомашину. В автомашине ФИО6 спросил у него, сможет ли он достать для него «анашу», и если он найдет «анашу», то он может принести ее ему в любое время. Он ответил, что этого он не будет делать. Тогда ФИО6 достал «корочку» (удостоверение). Когда это было, точно он не помнит. 

После этого, через несколько дней он шел домой и вдруг рядом остановилась автомашина и из нее вышли ФИО6 и водитель. Те вдвоем скрутили его, закинули в автомашину и отвезли в отдел полиции, где ему угрожали посадить его брата. Там же находились понятые. Те видели, как его постоянно избивали, требовали признания вины. В результате избиения нога и палец его опухли. Врач хотел сделать ему перевязку, однако, сотрудник полиции ФИО33 запретил этого делать и отвез его в ИВС, где у него сняли побои. На следующий день к нему пришел дознаватель с адвокатом. Дознаватель предложил ему указать причину побоев падение его с лестницы, и если он даст такие показания, все обвинения с него снимут. Он согласился и дал показания о том, что побои он получил в результате падения с лестницы. Первый его адвокат сказал ему, что по ч. 3 ст. 228.1 УК обвинение ему не будет предъявлено, эту статью из его обвинения исключили, сказал, чтобы он подписал «бумаги». Тогда он подписал все «бумаги», которые ему были предъявлены.

30 апреля 2019 года он никому, в том числе Свидетель №1, наркотические средства не продавал. В тот день он штукатурил у ФИО41 в 

<

адрес>. 

Наркотики он употребляет в течение восьми лет, потребляет их каждый день, иногда через день, а иногда через месяц. ФИО42 знал, что он употребляет наркотики.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные по делу сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении им преступлений при выше изложенных обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, и подтверждены им, о том, что в 1-е отделения УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> гражданин по имени Рауф причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки данной информации он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В один из дней апреля 2019г. через знакомых Рауфа он познакомился с ним, представился по имени ФИО6. После их знакомства они обменялись с ним абонентскими номерами телефонов. Он пользовался номером №, кроме этого номера, он пользовался и другими номерами. В ходе беседы с ним он узнал, что Рауф на протяжении длительного времени потребляет наркотические средства. Когда он стал интересоваться у него, откуда он достает наркотическое средство, он ему ничего не ответил и сказал, что это его не касается, но если ему нужно будет, то он сможет достать для него наркотическое средство - марихуану за деньги. 

О полученной от Рауфа информации он доложил руководству УКОН МВД по РД. После этого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием его в качестве условного покупателя, а также других сотрудников УКОН МВД по РД. 

Так, 25.04.2019г. в очередной раз он созвонился с Рауфом и спросил у того, сможет он достать наркотическое средство для него. Рауф ответил утвердительно и сказал, что один спичечный коробок марихуаны будет стоить 2500 руб. Они договорились встретиться 30.04.2019г. в обеденное время в 

<

адрес>. Для приобретения наркотического средства ему в присутствии приглашенных понятых ему были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей, 2 купюры достоинством по 1000 руб. каждая и одна купюра достоинством 500 рублей. В присутствии понятых он и его автомашина, на которой он должен поехать на встречу с Рауфом, были подвергнуты досмотру сотрудниками полиции. 

В назначенное время 30.04.2019г. он на автомобиле приехал в 

<

адрес>, где созвонившись, встретился с Рауфом в центре 

<

адрес> напротив гастронома возле поселковой почты. При проведении ОРМ участие принимали также сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО33. Рауф ему озвучил сумму 2500 рублей за один спичечный коробок марихуаны, после чего они вместе отошли к задней стороне открытого торгового ларька, где он передал Рауфу 2500 руб., после чего Рауф ушел в неизвестном направлении, и примерно через 2 часа вернулся, сел в машину, в которой он его ждал. В машине Рауф передал ему спичечный коробок с наркотическим веществом, после чего вышел из машины и направился в сторону центра поселка. В момент, когда Рауф передал ему спичечный коробок с наркотическим веществом, он не стал его задерживать там же, так как планировали продолжить ОРМ. После этого он отъехал с указанного места в сторону выезда с 

<

адрес>, где его ждали сотрудники УКОН МВД по РД. Он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотрудникам 1-го отделения УКОН МВД по РД спичечный коробок с веществом растительного происхождения.

По данному факту был собран материал, а в отношении Рауфа продолжалось проведение ОРМ с целью установления его личности и изобличении его иных преступных деяний и возможных участников.

В результате проведения ОРМ было установлено, парнем по имени Рауф оказался житель 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>.

12.07.2019г. в 

<

адрес> в отношении ФИО1 проводилось ОРМ - оперативное наблюдение, в ходе чего он был задержан и доставлен в 1-е отделение УКОН МВД по РД в 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра при нем было в левом кармане его шорт было обнаружено вещество марихуана, общим весом 7,45 грамм. Далее, в ходе проведенного в жилище ФИО1 обыска в его домовладении была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая ранее 30.04.2019г. им была передана Рауфу при сбыте последним наркотического средства (Том № л.д.50-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в 1-е отделения УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес>, как выяснилось позже ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки данной информации руководством было принято решение о проведении в отношении того оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). 

К проведению ОРМ в качестве условного покупателя наркотических средств у ФИО1 был привлечен оперуполномоченный Свидетель №1. Это было в апреле или мае 2019 года. ФИО43. познакомился с ФИО1 и договорился с ним о приобретении одного спичечного коробка марихуаны за 2500 руб. В отделе полиции в присутствии понятых для приобретения наркотического средства Свидетель №1 были вручены 2500 руб., после чего ФИО44. один в автомашине поехал в 

<

адрес>, а он вместе с другими сотрудниками полиции поехали следом за Свидетель №1 на другой автомашине. По приезду ФИО45. встретился с ФИО1 в центре 

<

адрес> около почты. Было дневное время. Он с сотрудниками наблюдали в машине на небольшом расстоянии от Свидетель №1 ФИО4 взял у Свидетель №1 деньги и ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся, подошел к автомашине Свидетель №1 и отдал тому что-то и ушел. После этого ФИО46. на автомашине направился к выезду из 

<

адрес> и остановился, не доезжая до Федеральной автодороги «Кавказ». Он с сотрудниками полиции направился за Свидетель №1 и также остановились возле трассы. Там ФИО47. добровольно выдал приобретенный им у ФИО4 спичечный коробок с наркотически средством. Тогда они ФИО4 не задержали, потому что хотели установить каналы возможного сбыта наркотических средств.

Примерно через два месяца они получили информацию о том, что ФИО4 хранит наркотические средства, в связи с чем в отношении ФИО1 проводилось ОРМ - оперативное наблюдение, в ходе чего он был задержан и доставлен в 1-е отделение УКОН МВД по РД в 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра при нем было обнаружено наркотическое средство «марихуана».

ФИО1 признался в сбыте и хранении наркотических средств. При этом никто его не избивал и какое-либо физическое или психологическое воздействие на него не оказывал; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также его же показаниями на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, подтвержденными им, о том, что он работает в должности оперуполномоченный 1-го отделения УКОН МВД по РД. К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> по имени Рауф причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки этой информации было решено провести оперативно-розыскные мероприятия 

В один из дней апреля 2019г. оперуполномоченный Свидетель №1 установил доверительные отношения с гражданином по имени Рауф через знакомых последнего. Когда ФИО6 в ходе разговора стал интересоваться у того, откуда он достает наркотическое средство, он ФИО6 ничего не ответил и сказал, что это его не касается, но если нужно будет, то он сможет достать для ФИО6 наркотическое средство - марихуану за деньги. После этого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО32 в качестве условного покупателя, а также других сотрудников УКОН МВД по РД.

25.04.2019г. в очередной раз ФИО6 созвонился с Рауфом и в ходе их беседы Рауф сообщил, что сможет достать для ФИО6 наркотическое средство марихуана за 2500 руб. за один спичечный коробок. ФИО6 договорился с Рауфом приобрести наркотики 30 апреля 2019 гола в обеденное время в 

<

адрес>. 

В отделе полиции в присутствии понятых для приобретения наркотического средства Свидетель №1 были вручены 2500 руб., после чего ФИО48 один в автомашине поехал в 

<

адрес>. Он и другие сотрудники полиции поехали аз Свидетель №1 в 

<

адрес>. 

По приезду, им и сотрудником полиции осуществлялось оперативное наблюдение за условным покупателем в центре поселка 

<

адрес> напротив поселковой почты. В 14:00 мин условный покупатель стоял у здания почты возле своей автомашины. Через 10 мин к Свидетель №1 подошел ФИО1, они о чем-то переговорили, отошли к задней стороне открытого торгового прилавка, где условный покупатель передал ФИО4 денежные средства, после чего последний ушел в неизвестном направлении и вернулся обратно примерно 16 часов 14 минут и сел в автомашину ФИО32 и, спустя примерно 5 минут, вышел из автомашины и направился в сторону центра поселка. После этого условный покупатель отъехал с указанного места в сторону выезда с поселка Белиджи, где он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал спичечный коробок с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который он приобрел за 2500 рублей у неустановленного лица по имени Рауф. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, которое скреплено подписями присутствующих лиц, в соответствии с которым ФИО7 Ф.А. выдал купленное наркотическое средство. После проведения ОРМ ФИО49. также был досмотрен, при нем запрещенных в свободном обороте предметов и веществ не обнаружено.

В момент, когда Рауф передал условному покупателю спичечный коробок с наркотическим веществом, они приняли решение не задерживать Рауфа там же, так как планировали продолжить ОРМ. 

В отношении ФИО4 продолжалось проведение ОРМ с целью установления его личности и изобличении его иных преступных деяний и возможных участников.

12.07.2019г. в 

<

адрес> в отношении ФИО1 проводилось оперативное наблюдение, в ходе которого, примерно в 08 часов 45 мин., ФИО1 направился в сторону центра 

<

адрес> свадебного салона «Дисон», примерно в 09 часов 35 мин., было принято решение остановить последнего и произвести его личный досмотр, так как он ранее 30.04.2019 года сбыл условному покупателю наркотическое вещество «марихуана» за 2500 рублей и была вероятность того, что он при себе хранит наркотические средства. Возле свадебного салона «Дисон» сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции и пояснили ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, на что последний начал вести себя агрессивно, привлекать внимание проходящих людей. После чего, во избежание провокаций и конфликтов со стороны местных жителей при проведении личного досмотра ФИО1, ими было принято решение доставить его в административное здание 1-отделения УКОН МВД по Республике Дагестан для проведения личного досмотра и дальнейшего сбора материала в отношении ФИО1 В ходе личного досмотра с участие понятых было обнаружено вещество марихуана. В этот же день 12 июля 2019 года в домовладении ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая ранее 30.04.2019г. была передана Рауфу при сбыте им наркотического средства условному покупателю ФИО6;

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5; 

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что 30 апреля 2019 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Кроме него в качестве понятого принимал участие еще один парень. В присутствии его и второго понятого в административном здании УКОН, расположенном в 

<

адрес>, был проведен личный досмотр условного покупателя Свидетель №1, в ходе которого ничего противозаконного не было обнаружено. После этого условному покупателю были вручены денежные средства в размере 2500 рублей. Затем во дворе обследовали автомашину ВАЗ «Приора». В ходе обследования также ничего противозаконного не обнаружили. После составления документов условный покупатель выехал на автомашине «Приора», а он с сотрудниками полиции и вторым понятым поехал следом за ним на другой автомашине. Их автомашина остановилась в центре 

<

адрес>, где площадь, возле поликлиники. Условный покупатель стоял возле своей автомашины. Через некоторое время к ФИО32 подошел похожий на подсудимого человек в спортивной форме. Условный покупатель передал подошедшему к нему парню деньги. Тот, получив деньги от условного покупателя, ушел и через некоторое время вернулся, сел в автомашину, через три-пять минут вышел и ушел. Условный покупатель на автомашине направился в сторону трассы на выезд из 

<

адрес>. Они поехали за условным покупателем и на выезде из поселка остановились. Там условный покупатель вытащил спичечный коробок и передал его сотрудникам полиции, после чего составили документы и все разошлись.

После этого, примерно через два месяца, по просьбе сотрудников полиции он снова участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. По приезду в отдел полиции он увидел подсудимого, который в апреле условному покупателю продал наркотики. Тот хромал, говорил, что до этого он был на свадьбе и там упал. В присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у подсудимого в кармане обнаружили сверток с травой. Подсудимый сказал, что «траву» он нашел в лесополосе, держит для себя, так как употребляет марихуану. После этого они расписались в документах, составленных сотрудниками полиции, и ушли;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, участвовавшего в качестве понятого при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий; 

- показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, из которых следует, что в один из дней октября 2018 года он, прогуливаясь на окраине 

<

адрес>, в зарослях среди прочего обнаружил один куст марихуаны. Он вырвал данный куст марихуаны из земли вместе с корнем, принес к себе домой, высушил его в течение нескольких дней, затем измельчил, завернул в полиэтиленовый пакет и положил хранить во дворе под шифером навеса, чтобы при необходимости брать оттуда необходимое количество для курения. Он часто доставал из тайника указанное наркотическое средство и потреблял его сам. 

В апреле 2019 года, точной даты не помнит, он познакомился с парнем по имени ФИО6, с которым у него сложились приятельские отношения. Разговорившись с ним, он проникся к нему доверием. В ходе беседы он тому рассказал, что иногда потребляет наркотическое средство, и если ему нужно, то может достать для него марихуану и продать по доступной цене. ФИО6 поинтересовался у него о цене, по которой он может продать наркотическое средство. Он назвал цену 2500 рублей за один спичечный коробок марихуаны. Продав наркотическое средство данному молодому парню, он хотел заработать денег, чтобы расплатиться с долгами. На его предложение ФИО6 согласился и сказал, что позже сообщит ему. Так, они в один из дней апреля 2019 года договорились встретиться с ним 30.04.2019г. 

30.04.19г. примерно в обеденное время, как они и договорились, они встретились с ФИО6 в центре 

<

адрес> возле почтового отделения. Поговорив с ним несколько минут, ФИО6 сообщил ему, что достал деньги, после чего они отошли с ним за торговый ларек, где он получил от ФИО6 2500 рублей в трех купюрах, одна купюра достоинством 500 рублей и две купюры достоинством 1000 рублей каждая. Данные деньги он положил в карман брюк, а ФИО6 сказал, что марихуану он передаст ему чуть позже, примерно через два часа, так как он хотел подстраховаться и убедиться в том, что никакой подозрительной ситуации не возникло и только после этого передать ему наркотическое средство. ФИО6 согласился, и они разошлись. Он пришел к себе домой, достал из тайника спрятанную ранее марихуану, отсыпал некоторое количество в спичечный коробок, который он хотел передать ФИО6, и положил в карман брюк, а оставшееся количество наркотического средства спрятал туда же. 

Примерно через два часа, в тот же день они встретились с ФИО6 на том же месте, где он сел в автомобиль ФИО6 ВАЗ «Приора» белого цвета и там же он вынул из левого переднего кармана брюк спичечный коробок с марихуаной и передал ФИО6, после чего он ушел к себе домой, а ФИО6 уехал. Деньги, переданные ему ФИО6, он смешал с денежными купюрами, имеющимися у него дома, которые хранил в спальной комнате, и тратил их по мере необходимости. После этого с ФИО6 он больше не виделся и не связывался.

12 июля 2019 года он находился в поселке 

<

адрес> в районе железнодорожного вокзала, проходил по 

<

адрес>. В это время к нему подошли молодые люди, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками 1-го отделения УКОН МВД по РД и сообщили, что они получили информацию о том, что у него при себе имеется наркотическое средство - марихуана и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. После чего он испугался, начал вести себя неадекватно и оказывал сопротивление. Началось скопление людей, затем сотрудники полиции посадили его в автомашину и доставили в административное здание l-гo отделения УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетах провели у него личный досмотр в присутствии приглашенных граждан. В ходе личного досмотра у него в шортах было обнаружено наркотическое средство марихуана, которое он приобрел, сорвав дикорастущий куст марихуаны на окраине 

<

адрес>. Обнаруженное у него наркотическое средство - марихуана, сотрудники полиции упаковали в бумажный пакет, который опечатали оттиском печати «№8 УКОН МВД по РД» и скрепили подписями присутствующих и его подписью, также по данному факту был составлен протокол, где расписались присутствующие, в том числе и он. Далее, у него изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук и ладоней, а также состриги ногтей. Все изъятое упаковали в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати «№8 УКОН МВД по РД. По данному факту был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания он давал без принуждения, все, что он говорит - это правда (Том №1 л.д.68-72);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 13.07.2019 года, из которого усматривается, что обвиняемый ФИО1 на окраине 

<

адрес> указал на место, где он в период времени не позже октября 2018 года в зарослях среди прочего обнаружил один дикорастущий куст марихуаны, сорвал с него листья, высушил, измельчил кустарным способом, изготовил наркотическое средство «марихуану» (том №1 л.д.75-83);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 30.04.2019 года (Том №1 л.д.8-9);

- актом досмотра лица, выступившего в качестве условного покупателя от 30.04.2019г., которым установлено, что при «условном покупателе» Свидетель №1, в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (том №1 л.д. 15);

- актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 30.04.2019г., которым установлено, что в автомобиле марки ВАЗ «Приора» белого цвета за г/з Н956 НО 05 РУС каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств не обнаружено (том №1 л.д./ 16-17);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 30.04.2019г. в соответствии, с которым ФИО50, участвующему в проведении проверочной закупки в качестве условного покупателя, были выданы денежные средства на сумм 2500 рублей (Том №1 л.д. 13-14);

- протоколом добровольной выдачи от 30.04.2019 года, из которого усматривается, что условный покупатель ФИО18 добровольно выдал вещество растительного происхождения со специфическим запахом, находившееся в спичечном коробке, приобретенное им у ФИО1 в 

<

адрес> за 2500 руб. (Том №1 л.д.18);

- актом досмотра лица, выступившего в качестве условного покупателя от 30.04.2019г. после проведения ОРМ, которым установлено, что при «условном покупателе» Свидетель №1 в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств не обнаружено (том №1 л.д. 19);

- заключением эксперта №138 от 04.07.2019 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, сбытое ФИО1 условному покупателю Свидетель №1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), сухой массой – 6,31 грамма (том №1 л.д./42-44);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 года, из которого усматривается, что объектами осмотра являются объект №5 - опечатанный белый бумажный конверт, на лицевой стороне которого при помощи красителя синего цвета, осуществлена пояснительная надпись: «В данный конверт упакован спичечный коробок с веществом растительного происхождения, добровольно выданного условным покупателем Свидетель №1». На оборотной стороне в середине клапан конверта заклеен прямоугольным отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати: «Для пакетов УКОН МВД по РД», скрепленная рукописными подписями, выполненные красителем синего цвета: 1.(подпись понятого), 2.(подпись понятого), ФИО7 (подпись). Целостность конверта не нарушена. При осмотре конверт не вскрывался. При визуальном осмотре конверта, видно, что конверт имеет следы вскрытия и последующего склеивания. Левый и правый край оборотной стороны конверта на месте вскрытия имеет оттиск круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД МЭКО в г. Дербент», скрепленные рукописной подписью между собой без расшифровки, выполненные красителем синего цвета (Том №2 л.д.1-4);

- постановлением о признании вещественных доказательств, из которого усматривается, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан опечатанный белый бумажный конверт, в котором упакован спичечный коробок с наркотическим средством Каннабис (марихуаной) сухой массой – 6,31 грамма, добровольно, выданное условным покупателем Свидетель №1 (Том №2 л.д.5-6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.07.2019г., из которого усматривается, что в ходе личного досмотра в левом кармане бридж светло-серого цвета надетых на ФИО1, обнаружен полиэтиленовый сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство марихуана (Том №1 л.д.173-176);

- заключением эксперта №198 от 09.08.2019 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в полимерном свертке), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), постоянной сухой массой – 7,45 грамма. 

На ватном тампоне со смывами с рук, изъятых у гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

На ватном тампоне со смывом с полости рта и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО1, следов наркотических средств не обнаружено (Том №1 л.д.215-219);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 года, из которого усматривается, что объектами осмотра являются: 

Объект №1: опечатанный белый бумажный конверт, на лицевой стороне которого, при помощи красителя синего цвета, осуществлена пояснительная надпись: «Изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.». На оборотной стороне в середине клапан конверта заклеен прямоугольным отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «№8 УКОН МВД», скрепленная рукописными подписями, выполненные красителем синего цвета: граждане: 1.(подпись понятого), 2.(подпись понятого), ФИО1 (подпись), о/у 1-го отделения УКОН МВД по РД (подпись) ФИО30 Целостность конверта не нарушена. При осмотре конверт не вскрывался. При визуальном осмотре конверта, видно, что конверт имеет следы вскрытия и последующего склеивания. Левый и правый край оборотной стороны конверта на месте вскрытия имеет по два оттиска круглой печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД МЭКО в г. Дербент», скрепленные рукописной подписью между собой без расшифровки, выполненные красителем синего цвета.

Объект №2: опечатанный белый бумажный конверт, на лицевой стороне которого, при помощи красителя синего цвета, осуществлена пояснительная надпись: «В данном конверте упакованы: смывы с полости рта, смывы с пальцев рук и ладоней обоих рук, срезы ногтей пальцев обоих рук ФИО1 и скреплено оттиском печати №8 УКОН МВД по РД». 

- постановлением о признании вещественными доказательствами:

- опечатанный белый бумажный конверт, в котором упаковано вещество растительного происхождения серо-зеленого, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, постоянной сухой массой 7,45 грамма.

- опечатанный белый бумажный конверт, в котором упакованы: смывы с полости рта, смывы с пальцев рук и ладоней обоих рук, срезы ногтей пальцев обоих рук ФИО1, где на ватном тампоне со смывами с рук, изъятых у гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, а на ватном тампоне со смывом с полости рта и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО1, следов наркотических средств не обнаружено (том №2 л.д.5-6);

- заключением эксперта №648 от 01.08.2019 года, согласно которому ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, не обнаруживает он также признаков иного болезненного состояния психики. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии временного болезненного состояния психики, все его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он сохранял адекватный речевой контакт с окружающими и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же способен осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе проведенного освидетельствования симптомов зависимости от ПАВ (психоактивных) веществ у ФИО1 не выявлено и в лечении от наркомании не нуждается (Том №1 л.д.152-156).

Оценивая показания ФИО1, суд считает достоверными его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 12 июля 2015 года, где он подтверждает, что 30 апреля 2019 года он сбыл условному покупателю наркотическое средство, а 12 июля 2019 года при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство. 

Допрос ФИО5 в качестве подозреваемого был проведен в установленном процессуальным законом порядке в присутствии защитника ФИО21, которая, равно как и сам ФИО1, никаких замечаний к составленному протоколу допроса не имела ни в ходе допроса, ни по окончании следствия, в связи с чем, оснований для признания его показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что признательные показания о сбыте и хранении наркотических средств им были даны в результате применения сотрудниками полиции в отношении него незаконных методов допроса и физического насилия, опровергаются исследованным в судебном заседании постановлением старшего следователя Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД от 7 сентября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, принятого по заявлению ФИО1 о совершении сотрудниками УКОН МВД России по РД в отношении него неправомерных действий. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что 30 апреля 2019 года ФИО1 не сбывал наркотические средства условному покупателю Свидетель №1, и что данное обстоятельство подтверждается тем, что последний в указанный день в 

<

адрес> не находился, опровергаются сведениями из детализации телефонных соединений сотовой связи между Свидетель №1 и ФИО1

Так, ФИО1 показал, что он пользовался телефоном сотовой связи с номером №, а условный покупатель – телефоном с номером №, по которому последний связывался с ним. Как видно из детализации телефонных звонков (геолокации), 30 апреля 2019 год в период времени, когда согласно обвинению ФИО1 сбывал Свидетель №1 наркотические средства, как сам ФИО1, так и условный покупатель ФИО51., находились в 

<

адрес>.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель – оперуполномоченный полиции Свидетель №2 не принимал участие в ОРМ, проведенных 30 апреля 2019 года в отношении ФИО1, поскольку согласно детализации телефонных соединений Свидетель №2 в указанный день находился в 

<

адрес>, судом отклоняются. 

Возражая доводам защиты, ФИО22 показал, что он действительно участвовал в ОРМ, проведенных в отношении ФИО1 30 апреля 2019 года. Тогда он пользовался тремя телефонами сотовой связи с разными номерами. Один из этих телефонов до этого им был оставлен для ремонта у своего брата, проживающего в другом городе, который занимается ремонтом телефонных аппаратов. 

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания заключений экспертов № №138 и 198 недопустимым доказательствами, также не имеется. При этом каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было, экспертные исследования выполнены экспертом, имеющим необходимый стаж работы в соответствующей области, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

То обстоятельство, что постановление о назначении физико-химической экспертизы изъятых у ФИО1 наркотических средств и бумажный конверт с наркотическими средствами были направлены непосредственно эксперту ФИО23 в 

<

адрес>, минуя экспертное учреждение - МЭКО ЭКЦ по РД с дислокацией в г. Дербенте и его руководителя, и то, что к заключению эксперта не приложено свидетельство о поверке измерительного прибора и в нем отсутствуют материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, на существо выводов эксперта не повлияли. Более того, допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО23 подтвердил выводы экспертиз.

Кроме того, согласно справке заместителя начальника МРЭКО ЭКЦ МВД по РД ФИО24 от 22 января 2021 года эксперту ФИО23 делегированы полномочия «самостоятельно получать материалы на экспертизу и исследования с правом подписи сопроводительного письма при их выдачи, а также получать задания по осуществлению экспертно- криминалистической деятельности, для участия при производстве процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий в качестве специалиста».

Вместе с тем, протокол обыска (выемки) от 12 июля 2019 года, проведенного в домовладении по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством в 1000 руб. и мобильный телефон, суд признает недопустимым доказательством. 

В части 4 статьи 157 УПК РФ указано, что после направления уголовного дела руководителю следственного органа орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя.

Уголовное дело по факту сбыта наркотических средств было возбуждено и находилось в производстве следователя СО РМВД России по Дербентскому району ФИО28 Он же и обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО1 

Постановлением Дербентского районного суда от 2 июля 2021 года ходатайство следователя о проведении обыска было удовлетворено. 

Вместе с тем, обыск в жилище был проведен 12 июля 2019 года не следователем ФИО28, а сотрудниками 1-го отделения УКОН МВД по РД в отсутствии поручения следователя ФИО28

При этом в материалах уголовного дела отсутствует копия такого поручения. Также отсутствуют какие-либо доказательства о направлении следователем 1-му отделению УКОН поручения о проведения обыска в жилище или сведения о регистрации направления поручения в орган дознания или регистрации поступления поручения в орган дознания.

Таким образом, протокол обыска в жилище ФИО1, как доказательство, полученное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не может быть признан допустимым доказательством. 

Признание судом протокола обыска в жилище ФИО1 недопустимым доказательством влечет за собой признание судом недопустимыми доказательствами денежной купюры достоинством в 1000 руб. и мобильного телефона, как обнаруженные и изъятые в ходе незаконно проведенного обыска, а также протокола осмотра предметов от 15.08.2019 года в части осмотра бумажного конверта с денежной купюрой достоинством в 1000 руб. и мобильного телефона (том №2 л.д.1-4), постановления о признании вещественных доказательств в части признания доказательствами опечатанного бумажного конверта, в котором упакована купюра номиналом 1 000 рублей, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1, и бумажного конверта, в котором упакован телефон марки MAXVI с 20, также обнаруженный и изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1(том 2 л.д.5-6).

Несмотря на признание судом недопустимым доказательством протокола обыска, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения других доказательств, приведенных выше.

Исследовав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение и его преступные действия органом досудебного производства правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о необходимости исправления ФИО1 в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64, а также ст. 73УК РФ – условное осуждение.

Предусмотренных уголовным законом условий и оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления и применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, состояние здоровья его матери, страдающей рядом заболеваний, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении срока наказания в пределах санкций части 1 ст. 228 и части 3 ст. 228.1 УК РФ суд принимает во внимание смягчающие наказания обстоятельства, положительно характеризующие данные о личности ФИО1, признание им на предварительном следствии своей вины в совершении преступлений, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, где он является единственным кормильцем. 

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и семейного и имущественного положения ФИО1 суд не назначает ему дополнительные виды наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двадцати тысячи рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 июля 2019 г. и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения, р/с 

<

***>.

Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001. КБК-18811621010016000140. ОКТМО – 82620000. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- опечатанный белый бумажный конверт, в котором упаковано вещество растительного происхождения серо-зеленого, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, постоянной сухой массой 7,45 грамма; опечатанный белый бумажный конверт, в котором упакованы: смывы с полости рта, смывы с пальцев рук и ладоней обоих рук, срезы ногтей пальцев обоих рук ФИО1, где на ватном тампоне со смывами с рук, изъятых у гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, а на ватном тампоне со смывом с полости рта и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО1; -опечатанный белый бумажный конверт, в котором упакован спичечный коробок с наркотическим средством Каннабис (марихуаной) сухой массой – 6,31 грамма, добровольно выданное условным покупателем ФИО8, уничтожить; 

- телефон марки MAXVI с 20, обнаруженный и изъятый в ходе обыска в домовладения ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1; 

- купюра номиналом 1 000 рублей, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящаяся в уголовном деле, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чём он должен сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Магомедов А. Т.