№ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 27 августа 2019 года

мотивированное решение от 01 сентября 2019 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием истца ФИО9, специалиста отдела опеки и попечительства, профилактики социального сиротства ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)2019 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО18, ФИО19 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и по встречному исковому заявлению ФИО18 к ФИО9, ФИО19 о признании ФИО6 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, признании права собственности на 1\3 доли в порядке наследования на 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры, однако в установленные сроки истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок.

В судебном заседании истец ФИО5 пояснила, что после смерти ФИО2 наследниками являются она, ответчик ФИО6, а также их племянник ответчик ФИО4, -сын умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, их родного брата и соответственно сын наследодателя ФИО2

После смерти матери она наследство в виде спорной квартиры фактически приняла, так как несла и несет расходы по ее содержанию оплачивая коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями, а также произвела в квартире ремонт, что также подтверждается квитанциями о понесенных расходах. Но в установленный срок не обратилась к нотариусу с определенными жизненными обстоятельствами в течение установленного срока 6 месяцев, в настоящее время желает оформить право собственности на спорную квартиру, считает, что наследство она приняла фактически, требования в исковом заявлении о восстановлении срока принятии наследства написала ошибочно. Просит признать ее фактически принявшей наследство. Фактическое принятие наследства ответчиком ФИО6, по заявленным встречным требованиям не оспаривает.

Ответчик ФИО6 заявила встречные исковые требования, указав, что наследниками после смерти ФИО2, являются ФИО5, она, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Доли истца и ответчиков в наследственном имуществе после смерти ФИО2 являются равными по 1\3 доли каждого. Она также фактически приняла наследство после смерти ФИО2, так как принимала меры к сохранности наследственного имущества, с целью принятия наследства забрала себе из квартиры, принадлежащие ФИО2 вещи, взяла фотоальбом. Просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 и признать право общей долевой собственности в порядке наследования в 1\3 доли каждого из наследников 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 встречное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить ее требования. Не возражала об удовлетворении требований истца ФИО11 и признании за ней права собственности на наследственное имущество в 1\3 доли. В дальнейшем просила гражданское дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные отправления вернулись в суд с отметкой «истец срок хранения».

Привлеченный судом к участию в деле ФИО7 отраслевой исполнительный орган государственной власти 

<

адрес> ФИО1 социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> по Тавдинскому и 

<

адрес>м в лице представителя ФИО10, привлеченные судом для защиты интересов ответчика ФИО4, (сына умершего ФИО3) инвалида II группы, состоящего под диспансерным наблюдением у психиатра Тавдинской ЦРБ, просила рассмотреть гражданское дело с учетом предоставленных доказательств, и сведений о совместной регистрации в спорной квартире отца ответчика ФИО3, на день смерти наследодателя ФИО2

ФИО1 федерального Агентства по ФИО1 государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО12, подтвердившую, что ФИО5, и ФИО6 с целью принятия наследства после смерти ФИО2 распорядились ее вещами, несут по настоящее время расходы по содержанию квартиры, суд считает исковые требования ФИО5, встречные исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.(Аналогичные положения содержались в ст. 527 ГК РСФСР действующей на момент открытия наследства)

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 532 ГК РСФСР действующей на момент открытия наследства, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ФИО1 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные положения содержались в ст. 546, ст. 547 ГК РСФСР действующих на момент открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по ФИО1, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Судом установлено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, выдано повторное свидетельство о смерти № № ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению Тавдинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО2 на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Тавдинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под №.

Квартира находится в двухэтажном, многоквартирном доме, на первом этаже. Год постройки дома-1930, материал стен- брус, площадь квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61,7 кв.м. На 2019 год уточнение площади не проводилось.

Согласно выписке из ЕГРН, от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости 

<

адрес> в 

<

адрес> имеют статус «актуальные».

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации 

<

адрес> в 

<

адрес> входит в состав наследства после смерти ФИО2

В реестре наследственных дел сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно справке, выданной ООО «Водотеплосети» 

<

адрес>, на момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней на день её смерти на регистрационном учете состояли ФИО3- сын, по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти), ФИО4- внук, (состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются истец (ответчик по встречному иску) ФИО5- ее дочь, ответчик (истец) по встречному иску) ФИО6- ее дочь, а также сын ФИО3(умерший ДД.ММ.ГГГГ)

Родственные отношения между наследодателем и наследниками установленными предоставленными суду свидетельствами о рождении и заключении брака ФИО5, ФИО6, свидетельством о рождении ФИО3

Из пояснений истца(ответчика) ФИО5, ответчика(истца) ФИО6, показаний свидетеля ФИО13, судом установлено что ФИО5 и ФИО6, после смерти своей матери ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку приняли меры к сохранности наследственного имущества и его содержанию, распорядились вещами умершей ФИО2, что ответчиком не оспаривается, следовательно, суд признает ФИО5 и ФИО6 фактически принявшими наследство после смерти их матери ФИО2

ФИО3 на день смерти своей матери ФИО2 состоял с ней на регистрационном учете, что следует считать фактическим принятием наследства. ФИО3, своих наследственных прав при жизни не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, выдано свидетельство о смерти № № ДД.ММ.ГГГГ. 

На день смерти совместно с ФИО3 на регистрационном учете состоял его сын ответчик ФИО4

В реестре наследственных дел сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется.

С учетом изложенного, поскольку доли наследников после смерти ФИО2, являются равными в 1\3 доли каждого, судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, споров по разделу наследственного имущества в виде спорной квартиры не имеется, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО5, а также ФИО6 по встречному иску и признать за ФИО5 и ФИО6, за каждой право общей долевой собственности в 1\3 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Права ответчика ФИО4 указанным решением не нарушаются, поскольку 1\3 доли спорной квартиры после смерти его отца ФИО3 остается открытой и ФИО4 вправе заявить свои права на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Бояр ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, К-ных ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданку РФ, фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за каждой:

Бояр ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, 

К-ных ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ

право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в 1\3 доли каждой на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 01 сентября 2019 года, в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.