Дело№2-1521/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Галенко С.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нягань ХМАО-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по городу Нягань ХМАО-Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Просит с учетом уточненных требований обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) засчитать в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия период работы в АООТ 

<

данные изъяты> с дата по дата в должности «водителя автомобиля по вывозке леса».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры назначить досрочную страховую пенсию с дата.

Свои требования мотивировал тем, что дата обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани ХМАО-Югры с заявлением и приложенными к нему документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 50лет в связи с работой в особых условиях труда и в связи с выполнением работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что при назначении пенсии не были учтены следующие периоды работы: в АООТ 

<

данные изъяты> с дата по дата., с дата. по дата период работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ОАО 

<

данные изъяты> в должности водителя лесовоза.

Ответчику было предложено представить дополнительные документы, подтверждающие специальный стаж работы в спорные периоды.

Считает решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств, с учетом которых имеется возможность оценить его деятельность как льготную для реализации права на пенсионное обеспечение в возрасте 50 лет.

Другим способом доказать свое право на досрочное назначение пенсии в связи с выполнением работы в льготной профессии не представляется возможным, т.к. предприятия, в которых работал истец, ликвидированы.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика исковые требования истца не признала, пояснила суду, что на момент вынесения решения ГУ УПФ РФ в г. Нягани у истца не было стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

В соответствии с пп.7 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

дата обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани ХМАО-Югры с заявлением и приложенными к нему документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 50лет в связи с работой в особых условиях труда и в связи с выполнением работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что при назначении пенсии не были учтены следующие периоды работы: в АООТ 

<

данные изъяты> с дата по дата., с дата. по дата. период работы в должности водителя автомобиля на вывозке леса в ОАО 

<

данные изъяты> в должности водителя лесовоза.

Согласно данных, имеющихся в пенсионном деле, страховой стаж работы составил 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (с учетом Конституционного суда № – 

<

данные изъяты>), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил более 

<

данные изъяты> лет ( 

<

данные изъяты>).

Стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости 

<

данные изъяты> составил 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, необходимо отработать 

<

данные изъяты>

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 утвержден список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", в том числе право на льготное пенсионное обеспечение имеют «шоферы лесовозных автомобилей».

Согласно Списка №10 от 26.01.1991г. профессия верно поименована «водитель автомобилей на вывозке леса».

На основании Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 1 апреля 2003 г. N 15 установлены тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1,2,4,5 и 7 п.1. ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Основными задачами Ун-Юганского леспромхоза, являлась заготовка леса. При проведении лесозаготовительных работ производиться вывозка древесины на нижние склады и погрузочные пункты. Данные работы являются последней технологической операцией лесозаготовок. Вывозка древесины осуществлялась по лесовозным дорогам как на специализированных лесовозных машинах, так и на других автомобилях, на которых производилась доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю.

Работа истца непосредственно была связана с вывозкой древесины на нижние склады и погрузочные пункты.

В соответствии со статьей 14 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета дата

Подлежит зачету период с дата. по дата., что составляет 8лет 9мес. 6дней.

На дата у истца имеется специального стажа 13лет 7мес. 16 дней.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 11.12.2012г. № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в п.32 дано разъяснение, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Право на назначение досрочной трудовой пенсии у истца возникло с дата

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры (межрайонное) засчитать ФИО1 в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия период работы в АООТ 

<

данные изъяты> с дата по дата. в должности «водителя автомобиля по вывозке леса».

В остальной части иска отказать.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры назначить досрочную страховую пенсию ФИО1 с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югра через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.10.2018г.

Судья Баскова Л.В.