РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Деминой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о признании свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок недействительными, аннулировании записей о регистрации права и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого дома и земельного участка, встречному иску ФИО10 к ФИО8 о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок недействительными, аннулировании записей о регистрации права и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого дома и земельного участка.

В обоснование исковых требований с учетом их дополнений и уточнений в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истцом ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО11 указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 754 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 25,1 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было подано нотариусу Кузнецкого района Пензенской области заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 и в качестве наследников умершего была указана его мать - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кузнецкого района Пензенской области на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся ему после смерти ФИО1, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В качестве наследственного имущества, на которое ФИО8 просил выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию, указаны земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Нотариус Кузнецкого района Пензенской области не смог выдать такие свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество уже выданы другому наследнику - ФИО9, которая скрыла других наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО8 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № с рекомендацией обращения в суд для аннулирования ранее выданных свидетельств о праве на наследство и признания права собственности с определением размера долей наследников на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования. Он просил нотариуса аннулировать выданные ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ему было отказано по причине возможности их аннулирования только в судебном порядке.

Поскольку ФИО9 на момент смерти ФИО1 и на настоящий момент являлась и является пенсионером, т.е. была нетрудоспособным родителем (матерью) наследодателя, то она имеет право на обязательную долю в настоящем наследственном имуществе, которая ей полагается равная 1/6 доли (1/4 доля до уточнения иска) в наследственном имуществе, состоящим из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9 в своих интересах скрыла информацию о других наследниках умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в частности, о наследнике по завещанию ФИО8, тем самым завладела всем имуществом умершего (земельным участком и жилым доме находящимся по адресу: 

<

адрес>) на основании выданных свидетельств о праве на наследство. Т.е. данные документы были выданы без учета интересов и прав другого наследника ФИО8, то возникла необходимость признать данные свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом недействительными.

А поскольку на основании данных свидетельств о праве на наследство ФИО9 было оформлено право единоличной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, то при признании свидетельств о праве на наследство недействительными признаются недействительными и свидетельства о государственной регистрации права на указанные земельный участок и на жилой дом.

При признании недействительными названных свидетельств необходимо определить размер долей на вышеуказанное наследственное имущество в следующем порядке: за наследником по завещанию ФИО8 – 5/6 доли (3/4 доли по иску до его уточнения), и за наследником ФИО9 - 1/6 обязательной доли (1/4 доли по иску до его уточнения).

На момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев после его смерти (т.е., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 был прописан (зарегистрирован по месту жительства) в наследственном доме по адресу: 

<

адрес>, а также он там ещё и фактически проживал, что подтверждается выданными администрацией Чибирлейского сельсовета справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому фактически принял наследство по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время, он, хотя и проживает по другому адресу: 

<

адрес> и работает в 

<

адрес>, но и по сей день остается прописанным (зарегистрированным) в наследственном доме. На момент смерти ФИО1 ФИО8 был несовершеннолетним, лично принимал участие в похоронах ФИО1, затем учился, служил в армии, после службы в армии работал и работает за пределами 

<

адрес>,

ФИО9 на день смерти ФИО1 в наследственном доме прописана не была, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО1 заявление нотариусу о вступлении в права наследства не подала, т.е. срок для вступления в права наследства пропустила. В ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения Кузнецкого районного суда Пензенской области об установлении факта принятия наследства ФИО9 получила у нотариуса, который не знал о завещании, свидетельство о праве на наследство по закону и оформила за собой право собственности на указанные земельный участок и жилой дом. 

Считал, что мать умершего ФИО9 с самого начала знала о существовании завещания ФИО1 на ФИО8, которое является подлинным, не отменялось и не изменялось, наследодатель был полностью дееспособен, на учете у врача-психиатра не состоял. Основания для признания завещания недействительным отсутствуют.

Исходя из того, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. Закон устанавливает в качестве способа принятия наследства, в том числе, фактическое принятие наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Приняв наследство, ФИО8 стал собственником имущества -земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1149, п.п. 1 и 2 ст. 1153, 208, 209, 304 ГК РФ и разъяснения, изложенные в п.п. 7, 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просил признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически принявшим наследство по завещанию, состоящее из земельного участка. общей площадью 754 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома. общей площадью 25,1 кв.м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и расположенные по адресу: 

<

адрес>, выданные нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО12 наследнику первой очереди наследования по закону ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 25, 1 кв.м, с кадастровым номером №, и на земельный участок, общей площадью 754 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (номера и даты государственной регистрации: № и № от ДД.ММ.ГГГГ), обязать ФБУ «ФКП «Росреестра» аннулировать такие записи регистрации из ЕГРН.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и за ФИО9 - на 1/6 обязательной доли указанного наследственного имущества. 

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО8 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО8 ФИО11, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их дополнений и уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддерживал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом письменных дополнений и уточнений по иску, отзывов на встречные исковые требования и на отзыв стороны ответчика по иску, считая требования ФИО8 законными и обоснованными, не видя оснований для применения сроков исковой давности и не считая его пропущенным ввиду фактического принятия истцом наследства, просил их удовлетворить, а встречные требования ФИО10 - несоответствующими закону и неподлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО9 при своей явке в судебное заседание исковые требования ФИО8 не признавала, со встречным иском ФИО10 – соглашалась, предоставив суду письменный отзыв, из которого следует, что спорный дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, приобретался ею совместно с супругом ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. Данный дом в последующем в ДД.ММ.ГГГГ году оформили на сына ФИО1, который и проживал там до дня смерти. Оплачивать расходы по коммунальным платежам она помогала материально, т.к. сын платил алименты на дочь от первого брака ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Её сын умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся онкологически больным. После его смерти в доме до осени ДД.ММ.ГГГГ года проживала его сожительница с сыном - ФИО3 и ФИО8, которые затем уехали в город Кузнецк Пензенской области.

Споров в отношении имущества не было. Фактически наследство она приняла в ДД.ММ.ГГГГ году, вступив во владение и управление наследственным имуществом, за свой счет осуществляя содержание имущества.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратились представители Кузнецкого отделения по работе с населением ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ» и ООО «ТНС энерго ПЕНЗА» с требованием оплатить задолженность по оплате газоснабжения и электроснабжения за спорный дом, долг за газоснабжение составлял 58522,.91 руб. После чего, она решила оплатить долги, но законных оснований их оплаты от своего имени у нее не имелось. Тогда, она обратилась в нотариальную контору с целью оформления наследства и выяснения вопроса о перечне необходимых документов, в чем ей постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано и рекомендовано обратиться в суд, ввиду пропуска ею установленного законом срока для принятия наследства и установления факта родственных отношений с наследодателем. Пропуск срока связан с тем, что она - человек пожилого возраста (на тот момент было 68 лет), является инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ года (онкология), находилась в стрессовой ситуации после смерти сына и тяжелого ухода из жизни мужа, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, не восстановившись после инсульта, юридически неграмотна в вопросах оформления имущества. 

В июле ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кузнецкий районный суд Пензенской области, а затем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Считала довод истца о сокрытии ею других наследников ФИО1 не соответствующим действительности, поскольку истец не являлся близким родственником наследодателя. Никто, кто проживал с сыном до его смерти, не изъявляли желание содержать наследуемое имущество, не предъявляли каких-либо прав на него, а она открыто и ни от кого не скрываясь, пользовалась им. При обращении к нотариусу ФИО12 ей не было известно о том, что дом завещан ФИО8, каких-либо документов ей представлено не было. Поэтому, полагала разрешение ситуации иным образом, если бы на момент оформления наследства она знала бы об этом факте. 

Нотариус ФИО12, имея полный пакет документов для оформления наследства на её имя, в том числе должен был иметь сведения от нотариуса ФИО14 о том, что наследственное дело на спорное имущество заводилось (либо не заводилось) и имелись ли на тот момент другие наследники. Поэтому, считала себя законным наследником, поскольку ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок. 

ФИО8, имея на руках завещание от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ, утверждает, что не имел возможности оформить надлежащим образом свое право на спорное имущество в течение девяти лет, хотя организовывал похороны наследодателя, проживал некоторое время в спорном доме вместе с матерью. Считая себя надлежащим собственником, никаким образом не участвовал в содержании имущества. Ведь собственник не только имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, но и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ). Долги по оплате коммунальных платежей, налог на имущество физических лиц, должен был оплачивать надлежащий собственник либо собственники пропорционально своим долям в имуществе.

Документов на дом и земельный участок, кроме долгов по оплате коммунальных платежей на спорное имущество у нее не имелось, а ФИО8 завещание имел на руках и не обращался за защитой своих прав в суд до 2017 года. Также, поскольку ФИО8 был зарегистрирован в доме в качестве несовершеннолетнего члена семьи собственника ФИО1, в соответствии с положениями семейного и жилищного законодательства обязан был вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги. О завещании ей стало известно только из судебного спора, поэтому, ссылаясь на положения п. 1 ст. 196, абзц. 2 п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ, заявляет о пропуске ФИО8 трехлетнего срока для предъявления требований в суд, исходя из чего, просит в иске отказать.

Представители ответчика ФИО9 ФИО15 и ФИО16, действующие по доверенностям, доводы письменного отзыва на иск ФИО8 поддержали, не признавая его исковые требования к ФИО9, просили в иске отказать, заявляя о применении срока исковой давности в три года, который следует исчислять либо с ДД.ММ.ГГГГ года, так как ФИО3 было известно о составлении ФИО1 завещания на ее сына ФИО8, либо с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 сообщила последнему о таком завещании, и истец несвоевременно с пропуском срока обратился в суд за защитой права. Разрешение встречных исковых требований ФИО10 оставляли на усмотрение суда.

Ответчик ФИО10, привлеченная по делу определением суда от 06.10.2017, при своей явке в судебное заседание исковые требования ФИО8 не признавала, поддерживая позицию ФИО9 и заявив встречные исковые требования к ФИО8 о признании завещания её отца ФИО1 недействительным с применением последствий его недействительности с учетом уточнения размера причитающейся ей доли в размере 1/6. 

В обоснование позиции по встречному иску указала, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно судебном разбирательстве в Кузнецком районном суде Пензенской области по делу между ФИО8 и родной бабушкой со стороны отца ФИО1 – ФИО9 и о том, что имеется завещание, оформленное на ФИО8, который не приходился её отцу близким родственником. Наследодателем при жизни было составлено завещание на имя ФИО8, согласно которому последнему был завещан жилой дом, общей площадью 25, 1 кв.м., земельный участок общей площадью 754 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Она является родной дочерью наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно наследником по закону после его смерти. Её родители - ФИО1 и ФИО6 вступили в брак в ДД.ММ.ГГГГ году, она ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Алименты по исполнительному листу она получала регулярно с места работы отца до достижения ею совершеннолетия, также по возможности отец покупал необходимые в быту вещи, но возможности более частого общения не имелось.

Ей было известно, что отец проживал с другой женщиной и ее сыном в доме, который тем купила ФИО9 

На момент составления завещания наследодатель был тяжело и неизлечимо болен (онкология), очень изменился - был апатичен к окружающей обстановке, у него не было интереса к жизни, не принимал никаких самостоятельных решений, принимал сильные обезболивающие.

Доказательств фактического принятия ею наследства у нее не имеется, а ее доводы по иску основаны на факте родства с наследодателем и что она соответственно является наследником первой очереди, а сын сожительницы её отца не приходится ему родным (усыновленным).

Ссылаясь на положения ст.ст. 168, 177, 218, 1112, 1118, 1125, 1131, 1142, 1149 ГК РФ и указывая, что поскольку на момент смерти её отца (наследодателя) его наследником также являлся её дед - ФИО2, которому также должна была причитаться обязательная доля спорного имущества и которую после смерти последнего должна унаследовать ФИО9 с применением правила статьи 1149 ГК об обязательной доле и в отношении ФИО9, просила признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ №, составленное ФИО1 в пользу ФИО8 и удостоверенное нотариусом ФИО14 с применением последствия его недействительности и в силу родства между ней и ФИО1 полагала необходимым уточнить размер причитающейся ей доли в наследственном имуществе в размере 1/6.

Третьи лица нотариусы Кузнецкого района Пензенской области и нотариус города Кузнецка Пензенской области ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, предоставив суду заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. От представителя Межмуниципального отдела по Кузнецкому, Неверкинскому и Камешкирскому районам Управления Росреестра по Пензенской области ФГБУ «ФКП Росреестра» в материалы дела предоставлялись заявления о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством и без участия представителя службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Суд, изучив исковые требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО8 с учетом их дополнений и уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также встречные исковые требования ответчика ФИО10, выслушав объяснения представителя ФИО8 по доверенности ФИО11, ответчиков ФИО9 и ее представителей ФИО15, ФИО16, действующих по доверенностям, ответчика (истца по встречному иску) ФИО10, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, учитывая показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданских дел № по исковому заявлению ФИО9 о признании права собственности на жилой дом после смерти супруга ФИО2 и № по заявлению ФИО9 об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО1 и регистрационные дела Межмуниципального отдела Кузнецкому, Неверкинскому и Камешкирскому районам Управления Росреестра по Пензенской области (ранее Кузнецкого филиала Пензенской областной регистрационной палаты) по объектам недвижимости – на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса (ч.ч. 1-2, 4 ст. 1124 ГК РФ). 

Статья 1123 ГК РФ предусматривает тайну завещания.

В силу ч.ч. 1-3, 6 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Исходя из ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

П.п. 22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 – 1127 или 1129 ГК РФ…

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Исходя из положений ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 7 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения (п. 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п. 6).

В судебном заседании из материалов дела и обозреваемых материалов гражданского дела №, регистрационных дел Межмуниципального отдела Кузнецкому, Неверкинскому и Камешкирскому районам Управления Росреестра по Пензенской области (ранее Кузнецкого филиала Пензенской областной регистрационной палаты) по объектам недвижимости – на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что следует из свидетельств о его смерти на бланках серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданных соответственно администрацией Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области (л.д. 7, 21, л.д. 9 – обозреваемого гр. дела №). 

Родственные отношения между ФИО9 и ФИО2. и ФИО1 как матери и отца с одной стороны и сына, а также между ФИО1 и Шурыгиной (после вступления в брак ФИО10) Е.Г. как отца и дочери сторонами по делу не оспаривались и следуют из соответствующей справки о рождении № на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о его рождении на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении на ФИО13 на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 54, 146). В браке ФИО1 на день смерти не состоял.

Наследодателю ФИО1 при жизни и на день смерти (открытия наследства) на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером № и на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, общей площадью 754 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что следует из соответствующих справок о содержании правоустанавливающих документов и кадастровых паспортов на объекты недвижимого имущества (л.д. 25, 26, 44, 45, 46, 49-50, 57-59). Аналогичные документы имеют место в обозреваемом гражданском деле № по заявлению ФИО9 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 (л.д. 12-14, 16, 17, 18 обозреваемого гр. дела №), а также в обозреваемых регистрационных делах на указанные объекты недвижимости.

Исходя из чего, доводы стороны ответчика ФИО9 о принадлежности указанных спорных жилого дома и земельного участка ей и ее супругу ФИО2 суд находит несостоятельными и надуманными.

Согласно копии справки главы администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в наследственном деле и материалах обозреваемого гражданского дела № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно был зарегистрирован и проживал по месту жительства 

<

адрес>. По день смерти совместно с ним проживали: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают в этом доме в настоящее время (л.д. 24, л.д. 15 обозреваемого гр. дела №).

Согласно справке главы администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 112).

По данным наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО12 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в копиях в материалах настоящего гражданского дела, следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением с просьбой выдачи свидетельства о праве на наследство на долю наследственного имущества, открывшегося после смерти сына ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу в 

<

адрес>, обратилась его мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в том же селе по 

<

адрес>. 

Ею указано наследственное имущество, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО9 указано о том, что ей не известны другие наследники, в том числе наследники на обязательную долю, и что она является наследником по всем основаниям (л.д. 22).

В материалах названного наследственного дела имеет место также справка нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ о незаведении наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО9 наследства по закону, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61, л.д. 26, 27-28 обозреваемого гр. дела №).

При этом, суд учитывает, что ни нотариусу ФИО12, ни в последующем суду при рассмотрении заявления ФИО9 об установлении факта принятия наследства не сообщено обо всех имевшихся на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателя ФИО1 наследниках, а именно о его дочери – ФИО18 и его отце ФИО2, который умер только ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 на основании ст. 1142 ГК РФ наследнику ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на бланках № и №, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью 754 кв.м., с кадастровым номером №, и жилого дома, общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и которые зарегистрированы в реестре соответственно за № и № (л.д. 51, 52, 53).

В последующем на основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону и заявлений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прав ФИО9 на названные выше объекты недвижимого имущества со внесением соответствующих записей в ЕГРП (до 01.01.2017) (далее ЕГРН (с 01.01.2017)) на них № и № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачей свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9

Данные обстоятельства следуют как из объяснений участвующих по делу лиц, так и из обозреваемых в судебном заседании материалов регистрационных дел по объектам недвижимости.

Кроме этого, после окончания ДД.ММ.ГГГГ указанного наследственного дела к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ также обратился ФИО8, не являющийся родственником умершего ФИО1 и соответственно не относящийся к кругу наследников по закону какой-либо очереди, однако являющийся наследником ФИО1 по завещанию. В заявлении также указаны иные наследники умершего – мать ФИО9 и дочь ФИО13 (л.д. 63).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО12 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку наследнику по закону ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя ФИО1, а ФИО9 были скрыты другие наследники умершего. При этом, указано о возможности разрешения спора в судебном порядке путем аннулирования ранее выданных свидетельств и признания права собственности на наследственное имуществом в порядке наследования с определением размера долей наследников (л.д. 65).

При этом, из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на бланке №, зарегистрированного нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО14 в реестре № следует, что при жизни ФИО1 завещал принадлежащие ему на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 (л.д. 6, 64). 

Данное завещание зарегистрировано в реестре нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО14 за № ДД.ММ.ГГГГ, что следует из книги (реестра) № 2 для регистрации нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 202, 203-204). 

При этом, данное завещание было оспорено в судебном порядке ФИО10 путем предъявления в рамках настоящего спора встречного иска к ФИО8 о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности одновременно по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ, с указанием на не подписание такого завещания самим завещателем ФИО1, и по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ, с указанием на подписание такого завещания завещателем, который в момент его подписания хотя и являлся дееспособным, однако не был способен понимать значения своих действий и руководить ими.

По ходатайству стороны ответчика (истца по встречному иску) ФИО10 в целях проверки доводов встречного иска судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза. Иного рода судебная экспертиза, в частности судебная психолого-психиатрическая, исходя из заявления (ходатайства) участвующих по делу лиц, не назначалась и не проводилась.

Два экземпляра подлинника названного завещания ФИО1 предоставлены нотариусами ФИО12 и ФИО14 по запросу суда для проведения указанной судебной почерковедческой экспертизы (л.д. 183-185, 200-201, 205).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рукописные записи «ФИО1», расположенные в двух экземплярах завещания № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Подпись» выполнены ФИО1. Решить вопрос, не выполнены исследуемые записи в необычных условиях или в необычном состоянии (болезненном состоянии и т.д.), не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Вопросы, лицом какого пола (мужчиной или женщиной) выполнены исследуемые записи и не выполнены ли они с подражанием подписи ФИО1 теряют смысл по причине, указанной в исследовательской части заключения.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение судебной экспертизы, по оценке суда, соответствует требованиям ст.ст. 59-60 и ст. 86 ГПК РФ, эксперт в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное исследование и оценка проведено полно, выводы экспертизы достаточно ясны, понятны, не имеют противоречий, оно также не противоречит и иным доказательствам по делу.

Доказательств, подтверждающих недостоверность и неправильность выводов проведенной экспертизы на поставленные перед экспертом вопросы либо ставящих под сомнение экспертные выводы, в том числе названным и предусмотренным законом способом, стороной ответчика ФИО9 и ФИО10, которая также является истцом по встречному иску), суду в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона представлено не было. 

Оснований сомневаться в обоснованности выводов данной почерковедческой экспертизы у суда не имеется, а поэтому доводы по встречному иску ФИО10 суд считает несостоятельными и основанными на неверном понимании и толковании норм права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из изложенного, оценив предоставленные сторонами доказательства, суд считает достоверно установленным, что наследодателем (завещателем) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено и подписано завещание, согласно которому он завещал принадлежащие ему жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ФИО8.

Предусмотренных законом оснований, а также по доводам и основаниям встречного иска ФИО10 для признания названного завещания ФИО1 недействительным и применения последствий его недействительности, у суда не имеется, соответствующих требованиям закона доказательств в обоснование названной позиции стороной ответчика (истца по встречному иску) суду представлено не было, исходя из чего такие требования являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с этим, заявленные ФИО8 требования о признании его принявшим наследство (установлении факта принятия наследства) по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти последнего на доли жилого дома и земельного участка, входящих в состав наследственного имущества ФИО1 суд находит основанными на вышеприведенных положениях гражданского законодательства, а также содержания п.п. 7, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом достоверно установлено, что на момент смерти наследодателя (завещателя) ФИО1 ФИО8 являлся несовершеннолетним (было 15 полных лет), проживал и был зарегистрирован по постоянному месту жительства вместе с матерью ФИО3 и с наследодателем ФИО1 в 

<

адрес> как до смерти наследодателя, так и после нее, в том числе на протяжении шести месяцев, установленных законом для принятия наследства, и вплоть до конца ДД.ММ.ГГГГ года (постоянная регистрация сохранена и имеет место до настоящего времени). Тем самым, имеет место фактическое принятие ФИО8 наследства по завещанию после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Данные обстоятельства следуют как из объяснений представителя ФИО8, ФИО9, ФИО10, данных в ходе судебного разбирательства по делу, показаний свидетеля ФИО3, так и из приведенных письменных справок администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области по состоянию на 2015 и 2017 г.г., которые не опровергнуты какими-либо другими соответствующими требованиям закона доказательствами. 

По оценке суда, мотивы последующего выезда из спорного жилого дома ФИО8 (наследника по завещанию) вместе с матерью ФИО3, а также обстоятельства образования задолженности по коммунальным платежам (газ, электроэнергия и т.п.) и налогам по спорным жилому дому и земельному участку, начисления в последующем долга компетентными организациями и его оплата в каком-либо размере (части) за временной промежуток после истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, после смерти наследодателя ФИО1 и предоставленные в подтверждение этому письменные документы не являются юридически значимыми и не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора. При чем, самой ФИО9 не оспаривался тот факт, что до 2013 года ФИО8 и ФИО3, в том числе как законный представитель последнего, производила самостоятельно платежи по указанным спорным объектам недвижимого имущества.

При этом, оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании 14-15.11.2017 свидетеля ФИО3, в том числе в части обстоятельств поездки ФИО1 вместе с матерью ФИО9 к нотариусу в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которой им было составлено завещание на имя ее сына, а также сообщения ею о таком завещании сыну ФИО8 лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат в целом объяснениям самой ФИО9 и соответствуют материалам дела, а также не опровергнуты стороной ответчиков каким-либо иными соответствующим требованиям закона доказательствами.

Также, оценивая показания другого допрошенного в судебном заседании 14-15.11.2017 свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу о том, что в них не содержится сведений об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО8, в том числе через его законного представителя ФИО3 пока он был несовершеннолетним, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 осуществил фактические действия по принятию наследства по завещанию умершего, вступив во владение наследственным имуществом, произведя расходы на его содержание (в т.ч. по оплате коммунальных услуг) и поддержание в надлежащем состоянии, оставаясь быть вселенным в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (спорный жилой дом), проживая в нем на день открытия наследства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59-60, 71 ГПК РФ ответчиками суду предоставлено не было и иного у суда также не имеется. 

При исследовании и оценки доводов стороны ответчиков ФИО9 и ее представителей, а также ФИО10 о пропуске истцом ФИО8 срока исковой давности по его иску о защите нарушенного права, и признавая их несостоятельными и необоснованными, суд исходит из установленных обстоятельств фактического принятия наследства по завещанию ФИО8, а также из приведенных выше и нижеследующих положений закона.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Прежняя редакция данного пункта указанной статьи указывала, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (например, ст. 181 ГК РФ – сроки исковой давности по недействительным сделкам).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Исходя из положений ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При этом, судом учтено, что о нарушении своих прав ФИО8 мог и должен был узнать со дня внесения в ЕГРП/ЕГРН сведений (записей) о государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество за ФИО9, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, знание ФИО8 о составлении завещания ФИО1. в его пользу на такое спорное имущество ранее указанного времени, по оценке суда, не влияет на течение срока исковой давности ввиду фактического принятия им наследства по завещанию и разъяснений высшей судебной инстанции о том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с положениями ст.ст. 72, 73 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС РФ № 4462-1 от 11.02.1993), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, состав и место нахождение наследственного имущества, а также наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещания также наличие завещания. 

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства. (абзц. 2 ст. 72 Основ). Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. (абзц. 2 ст. 73 Основ).

В силу ст. 15 указанных Основ нотариус в частности имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

В соответствии со ст. 49 таких Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав и оценив доказательства по делу, в том числе с позиции их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, достаточности, взаимной связи в их совокупности, достоверно установил, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 имелся наследник по его завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, а также имелось три наследника по закону: мать (ответчик по делу) ФИО9 (приняла фактически наследство после смерти сына в силу вступившего в законную силу решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ), отец ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ, не принимая ни юридически, ни фактически наследство после смерти сына) и дочь ФИО17 (ФИО10 - после заключения брака) Е.Г., которая также не принимала в установленный законом срок ни фактически, ни юридически наследство после смерти отца, что следует из письменных материалов дела, а также объяснений участвующих по делу лиц. 

Наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлись его супруга ФИО9 (ответчик по делу), принявшая согласно заявлению нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ наследство после его смерти, две дочери ФИО7 и ФИО5, не принявшие в установленный законом срок ни фактически, ни юридически наследство, в том числе в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а также по праву представления – ФИО18 (так как ее отец ФИО1 умер до ФИО2)

Данные обстоятельства следуют из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 (л.д. 86-108), а также объяснений в суде ФИО9 и ее представителя ФИО15 и материалов обозреваемого гражданского дела № по иску ФИО9 к администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 (л.д. 6,8-9, 20, 23, 32-33 обозреваемого гр. дела №).

При этом, судом также отмечено и обращено внимание на то, что ни нотариусу Кузнецкого района Пензенской области ФИО19, ни в последующем Кузнецкому районному суду при рассмотрении названного иска ФИО9 не сообщено обо всех имевшихся на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателя ФИО2 наследниках, а именно о его внучке – ФИО18, являющейся наследником по праву представления. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и приведенных положений законодательства, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону на указанное спорное наследственное имущество после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, были выданы ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО12 (зарегистрированы в реестре за № и №) ФИО9 как единственному наследнику по закону без учета прав и законных интересов другого наследника - наследника по завещанию ФИО8, то имеются основания для признания их в части несоответствующими требованиям закона, т.е. недействительными в части, а именно на 5/6 долей наследственных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

И соответственно для признания за ФИО8 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 права собственности на 5/6 доли указанного жилого дома и земельного участка, а за ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 - на 1/6 доли (обязательной доли) этого же жилого дома и земельного участка.

Также, при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества, а право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Поэтому, суд учитывает, что только лишь ФИО9 и ФИО2 (родители наследодателя и наследники по закону первой очереди), являлись на момент смерти своего сына ФИО1, сделавшего распоряжение на случай своей смерти в пользу ФИО8, нетрудоспособными пенсионерами, а поэтому в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ только на них распространяются правила об обязательной доле в наследстве по завещанию.

Исходя из чего, доводы ФИО10 по встречному иску и его уточнению о причитающейся ей обязательной доле в наследственном имуществе ФИО1 в силу родства между ними, судом признаются несостоятельными и основанными на неверном понимании и толковании норм права.

Поэтому, исходя из того, что все наследственное имущество ФИО1 завещано им ФИО8, при этом наследник по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц, ФИО2 наследство после смерти сына не принимал, то обязательная доля ФИО9, исходя из положений п. 1 ст. 1149 ГК РФ, составляет размер – не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, и таким образом, исходя из трех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества, такая доля составляет размер: 1/2 (не менее половины от причитающейся доли по закону) от 1/3, т.е. 1/6 (1/3 : 2 = 1/6).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997, утративший силу с 01.01.2017 года на основании Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - Единый государственный реестр прав). Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

В силу ст. 17 названного Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты.

С 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ, который предусматривает ведение Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), в состав которого входят в частности реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости) и реестр прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость), реестровые дела и кадастровые карты (ст.ст. 1,7 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В п.п. 1, 2 ст. 14 данного ФЗ № 218-ФЗ указано, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности свидетельства о праве на наследство и вступившие в законную силу судебные акты (подп. 4,5).

С 15.07.2016 проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверялась только выпиской из ЕГРП, а не свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из ЕГРП по выбору правообладателя, как это предусматривалось ранее Федеральным законом № 122-ФЗ.

С 01.01.2017 государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется выпиской из ЕГРН (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ)

Поэтому, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований ФИО8 в части требований о признании принявшим наследство по завещанию, недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и права собственности в порядке наследования по завещанию с определением обязательной доли, а требования о признании свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок недействительными и понуждении к аннулированию соответствующих записей о регистрации права, являются, производными, и по оценке суда, излишне заявленными. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Признать ФИО8 принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО12 ФИО9 и зарегистрированные в реестре за № и №, недействительными в части на 5/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 5/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для исключения (аннулирования) записей в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности № и № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулирования свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 и внесения актуальных записей (сведений) в Единый государственный реестр недвижимости по названным объектам недвижимого имущества в указанных долях и в отношении указанных правообладателей (собственниках).

В удовлетворении остальной части иска ФИО8 отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО10 к ФИО8 о признании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: