Дело № 1-1099/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 15 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

потерпевшей И..,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивлева Ю.И., 

при секретаре Шипуновой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

9 июня 2011 г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

9 августа 2011 г. мировым судьей судебного участка № 13 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

8 августа 2012 г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69, чч. 4,5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2016 г. по отбытии наказания;

23 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 18 часов 28 декабря 2018 г. до 6 часов 30 минут 29 декабря 2018 г., ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, тайно похитил со двора указанного дома, принадлежащие А. две эмалированные чугунные ванны, стоимостью 1698 рублей, каждая, на общую сумму 3396 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А. материальный ущерб в размере 3396 рублей.

Он же, 18 января 2019 г. около 1 часа, находясь на территории участка 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, тайно похитил с указанного участка, принадлежащий Ж. металлический бак, стоимостью 3150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ж. материальный ущерб в размере 3150 рублей.

Он же, в августе 2018 г. заключив с И.. устный договор аренды принадлежащего ей участка 

<

адрес> с находящимся на нем дачным домом, баней и хозяйственными постройками и хранящимся на территории участка имуществом, 7 февраля 2019 г. в период с 11 часов до 18 часов, находясь на указанном участке, действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, умышленно, незаконно, против воли И., взял с территории участка металлический бак, стоимостью 23000 рублей, из бани металлическую печь, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие И., после чего, сдал указанное имущество в пункт приема металла, тем самым его растратив. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей И. значительный материальный ущерб в размере 33000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая И. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших А. и Ж. возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям в отношении А., Ж. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении И. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Отягчающим наказание обстоятельством за каждое преступление является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным. 

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания за каждое преступление суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В связи с совершением подсудимым аналогичных преступлений в период испытательного срока, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 23 мая 2018 г., и руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ его отменяет. 

Принимая во внимание судимости ФИО1 по приговорам от 9 июня 2011 г. и 8 августа 2012 г., образующие в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, и учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, за каждое;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 23 мая 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 23 мая 2018 г., и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, переданные на хранение ООО «

<

данные изъяты>» в лице М., а также потерпевшей Ж.. – считать возвращенными по принадлежности; топор и санки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану – уничтожить. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2019-008033-26