Дело № 12-29/2025 года 

УИД 76RS0010-01-2024-003183-82

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

20 января 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2025 года в г. Ростове Великом Ярославской области жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

на постановление № 152А/2024 от 16 августа 2024 года административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 152А/2024 от 16 августа 2024 года административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области, ФИО1 по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года №100-з «Об административных правонарушениях», подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что 31 июля 2024 года в 14 часов 32 минуты по адресу: 

<

адрес> (№, №), на участке с зелеными насаждениями ФИО1 разместила транспортное средство марки «Джели МК-Кросс» государственный регистрационный знак №, чем нарушил установленный Правилами благоустройства (п. 2.1) запрет на размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении №152А/2024 от 16 августа 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, территория, на которой было размещено транспортное средство, не относится к участкам, предназначенным для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов, с зелеными насаждениями, в том числе к газонам, цветникам, озелененным площадкам придомовых территорий многоквартирных домов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, поддержала доводы жалобы в полном объеме, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление от 16 августа 2024 года в полном объёме, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом процедуры и порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4) ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, а равно размещение таких транспортных средств способом, исключающим возможность подъезда и (или) загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации

В постановлении № 152А/2024 от 16 августа 2024 года указано, что 31 июля 2024 года в 14 часов 32 минуты по адресу: 

<

адрес> (№, №), на участке с зелеными насаждениями ФИО1 разместила транспортное средство марки «Джели МК-Кросс» государственный регистрационный знак №, чем нарушила установленный Правилами благоустройства (п. 2.1) запрет на размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.2 - ст. 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводство, что и отказ от административного преследования невиновных.

С учетом материалов дела, пояснений ФИО1, в материалы дела не предоставлено доказательств, указывающих на то, что парковка автомобилей на участке, указанном в постановлении, запрещена или имеются установленные ограничения в пользовании данным участком для парковки автомобилей.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, следует, что достоверно и объективно не установлено, что в 31 июля 2024 года в 14 часов 32 минуты по адресу: 

<

адрес> (№, №)), транспортное средство марки «Джели МК-Кросс» государственный регистрационный знак №, было расположено на участке с зелеными насаждениями. Из представленных в постановлении фотографий, не следует, что указанный автомобиль расположен на участке с зелеными насаждениями.

При таких обстоятельствах, доводы постановления о том, что ФИО1 совершены действия, подпадающие под признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», не нашли своего подтверждения. 

Таким образом, не доказано, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях».

Кроме того, в постановлении № 279А/2024 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 административная комиссия Ростовского муниципального района приводит старую редакцию ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях»

Согласно п. 3) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 3) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 152А/2024 от 16 августа 2024 года Административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко