Копия

2-2577/2019

УИД 63RS0045-01-2019-002518-79

Решение

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2019 по иску Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсации,

установил:

Истец УПФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился с иском к наследникам ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков излишне выплаченную компенсацию в 11 212 руб. 94 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 448 руб. 52 коп.

В обоснование требований истец указал, что в ФИО2 с 14.12.2010г. являлся получателем пенсии по инвалидности согласно личного заявления от 17.01.2011г. с учетом двух иждивенцев. Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС Промышленного района г. Самары ФИО9. умер 22.05.2014г. Вследствие несвоевременного предоставления справки об отчислении иждивенца из учебного заведения образовалась переполученная сумма пенсии за период с 14.12.2010г. по 27.11.2011г. в сумме 11 212 руб. 94 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены ответчики - наследники ФИО2: ФИО1, действующая за себя и как законный представитель ФИО3.

Представитель истца Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В силу требований п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные положения закона, пенсионер обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение или изменение выплаты пенсии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 14.12.2010г. являлся получателем пенсии по инвалидности согласно личного заявления от 17.01.2011г. с учетом двух нетрудоспособных членов семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 06.12.1991г.р.

Подписывая заявление, ФИО2 подтвердил, что уведомлен о необходимости сообщить в пятидневный срок об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации.

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 4 539,01 руб. с 14.12.2010г. по 31.01.2011г. 

Согласно информации ФГБОУ высшего профессионального образования «Российский государственный университет» в г. Самаре от 12.12.2011г. ФИО4 отчислена приказом №22-03-2020 от 09.12.2010г. 

27.11.2011г. компенсационные выплаты прекращены.

В нарушение требований законодательства ФИО2 не предоставил своевременно в адрес истца сведения, влекущие за собой прекращение ежемесячной денежной компенсации. В связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 14.12.2010г. по 27.11.2011г. в размере 11 212 руб. 94 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. 

Не доверять представленному расчету у суда нет оснований, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приобрел денежные средства в сумме 11 212.94 рублей за счет истца УПФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара без правовых оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Следовательно, ФИО2 является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца.

ФИО2 умер 22.05.2014г., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (п. 15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Анализируя выше изложенные положения закона, следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты г. Самара Самарской области ФИО6 28.07.2014г. после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии и выдаче наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать наследодателя ФИО5, сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя опекуна ФИО1.

02.02.2015 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на:

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Шевроле Нива;

1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21310;

1/2 доли 50% уставного капитала ООО «ГАМБИЯ»;

- 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Поволжском банке Сбербанк России ОАО г. Самары;

-1/2 долю в праве собственности на жилом дом по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

02.02.2015 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на:

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Шевроле Нива;

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21310;

1/2 доли 50% уставного капитала ООО «ГАМБИЯ»;

1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Поволжском банке Сбербанк России ОАО г. Самары;

-1/2 долю в праве собственности на жилом дом по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

- 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

02.02.2015 года ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на:

-1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> «г»;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Шевроле Нива;

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ-21310;

1/2 доли 50% уставного капитала ООО «ГАМБИЯ»;

1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Поволжском банке Сбербанк России ОАО г.Самары;

-1/2 долю в праве собственности на жилом дом по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

- 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/2 доля в наследстве), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/4 доля в наследстве), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя опекуна ФИО1 (1/4 доля в наследстве).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> снята с регистрационного учета 19.01.2019г. в связи се смертью, свидетельство о смерти серии № ОЗАГС Советского района г. Самары.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по погашению долга, подлежит возложению на наследника ФИО1, действующий за себя и как законный представитель ФИО3.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара излишне выплаченную компенсацию в сумме 11 212 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу УПФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 448 руб. 52 коп. (платежное поручение №4585 от 24.04.2019г.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара излишне выплаченную компенсацию в сумме 11 212 руб. 94 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 448 руб. 52 коп., а всего взыскать 11 661 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2019г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Бакаева 

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2577/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-002518-79) Промышленного районного суда г. Самары