Дело № 12-348/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград 06 ноября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 02 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 02.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 10.07.2019г. около 22:00 часов на 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоявший автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что ни 10.07.2019г., ни 11.07.2019г. из-за отсутствия полиса ОСАГО он не управлял принадлежащим ему транспортным средством и никакого ДТП он не совершал, а выехал лишь 12.07.2019г. в ветеринарную лечебницу, однако мировым судьей было отказано в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела справки с ветеринарной лечебницы и видеозаписи с камер видеонаблюдения, подтверждающей его невиновность в совершении инкриминируемого правонарушения, также мировым судьей не был допрошен свидетель ФИО9., который якобы видел момент совершения ДТП. Кроме того указал, что в судебном заседании потерпевшая ФИО10 пояснила, что повреждения на своей машине она обнаружила еще 10.07.2019г. в 22.00 часов, а не 11.07.2019г. в 11.00 часов, как указано в протоколе об административном правонарушении и подтверждается иными материалами дела, в связи с чем, его вина в в совершении правонарушении не доказана, так как не установлено событие административного правонарушения. Считает, что у потерпевшей имеется имущественный интерес для последующего взыскания стоимости восстановительного ремонта, а личность виновного лица для нее значения не имеет, повреждения на машине потерпевшей мог причинить иной человек на ином автомобиле, просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, защитника Забузанова А.С., исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении дела в отношении ФИО1 мировым судьей были допущены существенные нарушения требований, связанных с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, указанное в постановлении мирового судьи событие административного правонарушения, как имевшее место 10.07.2019г. в 22:00 часов, не подтверждается ни протоколом об административном правонарушении № от 26.07.2019г., ни иными доказательствами по делу, согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 было инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - 11.07.2019г. в 11.00 часов, в связи с чем обжалуемое постановление в соответствии со ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Однако, учитывая, что к настоящему времени установленный ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок, для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек 11.10.2019г., дело об административном правонарушении не может быть направлено на новое рассмотрение и в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, п.6 ч.1 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 02 октября 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, – отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Л.Н. Андронова