№ 2а-630/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000801-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 25 ноября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Р.Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в Черниговский районный суд с названным административным иском, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком, в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль «Toyota Chaser» 1993 г. выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль «Хонда Фит Шуттле» 2011 г. выпуска. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2016 год и № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за 2017 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств налогоплательщику были выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 1560,00 руб. по налогу и 18,55 руб. по пене, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания по пене 935,50 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания 1872,00 руб. по налогам и 26,87 руб. по пене. Налогоплательщиком произведена частичная оплата задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3432,00 руб. и по пене 623,74 руб., а всего 4055,74 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 11 по Приморскому краю ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что транспортный налог начислен только на автомобиль «Хонда Фит Шуттле» 2011 г. выпуска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 принадлежат на праве собственности автомобили: «Toyota Chaser» с ДД.ММ.ГГГГ и «Хонда Фит Шуттле» с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 в установленные НК РФ сроки не уплатил транспортный налог на автомобиль «Хонда Фит Шуттле» 2011 г. выпуска, административным истцом были направлены налоговые уведомления с расчетом транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год на сумму 1560 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год на сумму 1872 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания указанных уведомлений следует, что расчет транспортного налога производился на автомобиль «Хонда Фит Шуттле» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств административным истцом в отношении административного ответчика направлялись требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания недоимки 1560,00 руб., пени 18,55 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания пени 935,50 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой взыскания недоимки 1872,00 руб., пени 26,87 руб. Налогоплательщиком была произведена частичная оплата задолженности. 

Указанные требования были направлены ФИО2, что подтверждается представленными налоговым органом реестрами почтовой корреспонденции, которые в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от 29.05.2019, судебный приказ о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пеней, штрафов отменен в связи с поступлением возражений.

С административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 4055,74 руб. Межрайонная ИФНС России № 11 обратилась в суд 28.08.2019. 

ФИО2 сумму задолженности не погасил, доказательств отсутствия задолженности суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС России № 11 по Приморскому краю к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, учитывая изложенное, а также положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к Р.Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Р.Г.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 4055,74 руб.

Взыскать с Р.Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение принято в окончательной форме 29.11.2019

Судья Т.В. Жесткова