Гражд. дело № 2-717/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Хаптахаева Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковым заявлением о признании сделки по купле- продаже автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером № от 31.01.2017г., применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в сумме 217000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5370 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 31.01.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером №. Согласно вступившего в законную силу приговора Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.07.2018г. в отношении ФИО2, последний совершил подделку идентификационного номера кузова ранее похищенного у ФИО12. автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером №. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что 31.01.2017г. она приобрела по договору купли- продажи у ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, оплатив продавцу 250000 руб. Данный автомобиль ею был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД. Через месяц после постановки на учет к ней приезжал сотрудник ГИБДД, осматривал автомобиль под предлогом расследования факта ДТП с подобным автомобилем. Затем через год также приезжал сотрудник ГИБДД для осмотра автомашины, после чего у нее автомобиль был изъят. Оказалось, что ответчик украл автомобиль у ФИО8, подделал идентификационный кузов автомобиля «

<

данные изъяты>» и продал его ей. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 последний в счет возмещения материального вреда передал ей 23000 руб., выдал ей расписку о выплате ей оставшейся денежной суммы в размере 227000 руб. Позже передал ей еще 10000 рублей, поэтому, должен возвратить 217000 руб. Просит удовлетворить исковое заявление. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера адвоката № 1024062 от 23.10.20108г., исковое заявление и доводы истца поддержал в полном объеме. Просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признал полностью. Суду показал, что он не отказывается возвращать истице денежные средства по заключенному недействительной сделке по купле- продаже автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером № от 31.01.2017г. Однако, в настоящее время он не имеет материальной возможности осуществить это сразу. Между сторонами был уговор, что он в течение одного года рассчитается с ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.07.2018г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ и № УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Как следует из указанного приговора, 03.08.2016г. около 1 часа с 

<

адрес> ФИО2 похитил автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащий ФИО8 В период с 03.08.2016г. до середины января 2017г. в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он вырезал номер кузова данного автомобиля «№», заменил его на номер «№», извлеченный из другого автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером № с целью сбыта похищенного транспортного средства ФИО8 Спорный автомобиль, в соответствии с приговором суда, был оставлен у законного владельца ФИО8

Судом установлено, что 31.01.2017г. у ответчика ФИО2 истец ФИО1 приобрела автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным номером № стоимостью 250000 руб. В ПТС №03 КТ 945640 ФИО1 указана в качестве собственника указанного автомобиля.

02.02.2017г. автомобиль поставлен на учет в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, выдано свидетельство о регистрации ТС серия 03 44, № 765786, присвоен новый регистрационный знак №.

На основании ч.2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке, и при этом, обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки, поэтому для признания сделки недействительной на основании ст. 179 ГК РФ необходимо установление того обстоятельства, что обман касается таких существенных моментов, под влиянием которых, сторона пошла на заключение сделки, которая бы никогда не состоялась, если бы лицо имело истинное представление о действительности.

Оценив доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недействительности совершенной сделки между сторонами. Суд находит достоверно установленным то обстоятельство, что оспариваемый договор был заключен под влиянием обмана, допущенного ответчиком, сокрывшим от истца факт отсутствия у него права собственности на спорный автомобиль, подделку им идентификационного номера кузова автомашины, принадлежащего ФИО8 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела ФИО2 возвратил истице денежные средства частями в общей сумме 33000 рублей. Ввиду недействительности оспариваемой сделке по купле-продаже автомобиля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оставшуюся сумму в размере 217000 руб. 

Принимая во внимание изложенное, а также положение ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Настоящее решение суда будет являться основанием для исключения из базы данных, зарегистрированных в МРЭО ГИБДД по Республике Бурятия, сведений о ФИО1, как собственнике автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером №. 

Далее, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5370 руб., что подтверждается кассовым чеком от 17.09.2019г. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 5370 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать сделку по договору купли- продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером № от 31.01.2017г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, недействительной. 

Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 217000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5370 руб., итого 222370 руб.

Данное решение является основанием для исключения из базы данных, зарегистрированных в МРЭО ГИБДД по Республике Бурятия, сведений о ФИО1, как собственнике автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным номером №. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.