Дело № 2-257-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

адрес> отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 143 000 рублей сроком на 

 месяцев со ставкой 21,0 % годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и образованием задолженности, которая, несмотря на предупреждение, погашена не была, истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, а всего 128 383 рублей 42 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 767 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца, что отражено в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила у истца кредит в сумме 143 000 рублей, под 21,0 % годовых на срок 

, на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.175-181).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128 383 руб. 42 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 96 463 руб. 16 коп., просроченным процентам – 21 485 руб. 15 коп., неустойке – 10 435 руб. 11 коп., что подтверждаются прилагаемым к исковому заявлению расчетом (л.д.159-165) и копией лицевого счета (л.д.196-198).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, о чем внесена соответствующая запись в реестр юридических лиц (л.д.173-174).

Требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору направлялось истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.199-203). До настоящего времени задолженность остается непогашенной. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, влекущим в соответствии со ст. 450 ГК РФ его досрочное расторжение. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Согласно п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ей в соответствии с условиями кредитного договора начислена неустойка на просроченный основной долг в размере 10 435 руб. 11 коп., что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что цена иска составила 128 383 руб. 42 коп. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляет 3 767 руб. 67 коп. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 940 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк согласно платежному поручению № оплатил госпошлину в размере 1 827 руб. 22 коп. за рассмотрение мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района заявления о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 722 руб.49 коп. и государственной пошлины в размере 1 827 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Истец просит зачесть государственную пошлину в размере 1 827 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа.

В силу п.2 ч 1 ст. 33.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, суд производит зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 827 руб. 22 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 767 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

адрес> отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 383 рублей 42 копеек, из них: 96 463 руб. 16 коп.- просроченный основной долг, 21 485 руб. 15 коп. - проценты за кредит, 10 435 руб. 11 коп.- задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 767 руб. 67 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В. 

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.