Дело № 1-314/2019

УИД 42RS0007-01-2019-003804-21

Уголовное дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 30 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кемеровской области государственный советник юстиции второго класса ФИО1 и старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области советника юстиции ФИО2,

подсудимых ФИО5 ФИО31 и ФИО3 ФИО32,

их защитников – адвокатов 

<

данные изъяты> Н.С., представившей ордер № ** от 22.11.2019г., удостоверение № ** от 02.12.2002г. и ФИО4, представившей ордер №308 от 06.02.2019г., удостоверение №155 от 10.12.2002г.,

а также потерпевших Потерпевший №1 (посредством видеоконференцсвязи) и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО31, родившегося **.**,** в посёлке ..., гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего в ..., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п.«З», ст.111 ч.3 п.«А», ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, содержащегося под стражей с 01 апреля 2019 года,

ФИО3 ФИО32, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в ..., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п.«А» УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 30.07.2019г. по приговору суда от 26.06.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО31 совершил:

23 сентября 2018 года умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия;

21 октября 2018 года умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц;

26 ноября 2018 года умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО3 ФИО32 совершил 21 октября 2018 года умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершённое группой лиц.

Преступления совершены ФИО5 и ФИО6 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2018 года, около 14 часов 30 минут ФИО5 и Потерпевший №1 (добрачная фамилия ФИО14), будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находились в квартире, расположенной по адресу: ... где между ФИО5 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошёл конфликт. В связи с чем, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 

23 сентября 2018 года, около 14 часов 30 минут ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, подошёл к Потерпевший №1, сидевшей на диване в комнате указанной квартиры и ладонью правой руки нанёс последней не менее одного удара в область левой щеки. После чего, ФИО5 схватил рукой Потерпевший №1 за волосы и стащил с дивана на пол. Затем, ФИО5 необутой правой ногой нанёс Потерпевший №1, сидевшей на полу, лицом к нему, один удар в область лица, тем самым причинив физическую боль. 

23 сентября 2018 года, около 15.00 часов ФИО5, продолжая свои преступные действия, взял в руку костыль, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1, сидевшей на диване в комнате указанной квартиры, не менее двух ударов указанным костылём в область локтевого сустава левой руки и не менее одного удара в область левого бедра, причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшей Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; 

<

данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Кроме того, 21 октября 2018 года, около 17.00 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире, расположенной по адресу: ..., распивал спиртные напитки с ФИО6 и ФИО10 В этом же месте, в это же время между ФИО6 и ФИО10, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошёл конфликт. 

В связи с чем, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека. 

21 октября 2018 года, около 17.00 часов ФИО6, реализуя преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, подошёл к сидевшему на диване в комнате указанной квартиры ФИО10 и умышленно нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от чего ФИО10 испытал физическую боль, упал на пол, на левый бок. ФИО6, продолжая свои преступные действия, нанёс ФИО10 не менее двух ударов необутой ногой в область рёбер слева и не менее одного удара в область левой скулы, причиняя ФИО10 физическую боль. 

После чего, 21 октября 2018 года, около 17 часов 20 минут ФИО6, ФИО5 и ФИО10 вышли из ..., расположенной на втором этаже ... по проспекту Ленина в городе Кемерово, спустились на первый этаж указанного дома, где у ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека. 

В целях реализации указанного преступного умысла ФИО5 предложил ФИО10 вернуться в квартиру, расположенную по адресу: ..., на что ФИО10 согласился. 

21 октября 2018 года, около 17 часов 30 минут ФИО5, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., реализуя указанный преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, подошёл к стоявшему к нему правым боком в комнате указанной квартиры ФИО10 и умышленно нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область лица справа и не менее одного удара кулаком правой руки в область шеи слева, от чего ФИО10 упал на пол на живот и попытался встать, однако, ФИО5 кулаком правой руки нанёс ФИО10 не менее двух ударов в затылочную область головы, от чего ФИО10 вновь упал на пол и перевернулся на спину. ФИО5, продолжая свои преступные действия, нанёс лежащему на полу ФИО10 не менее двух ударов необутой ногой в область рёбер справа, после чего, взял в руки металлическую кастрюлю, и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс лежащему на полу ФИО10 не менее двух ударов в затылочную область головы, не менее двух ударов в область правой руки и не менее двух ударов в область рёбер справа, причинив ФИО10 физическую боль. 

Таким образом, совместными действиями ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц, причинили ФИО10 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты>, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель). 

Кроме того, 26 ноября 2018 года, около 00 часов 10 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире, расположенной по адресу: ..., распивал спиртные напитки с Потерпевший №3 В этом же месте, в это же время между ФИО5 и Потерпевший №3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошёл конфликт. 

В связи с чем, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, опасного для жизни человека. 

26 ноября 2018 года, около 00 часов 10 минут ФИО5, реализуя преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, взял в руки деревянный табурет, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №3, сидевшему на диване в комнате указанной квартиры, не менее трёх ударов табуретом в область головы, причинив Потерпевший №3 физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №3 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 по предъявленному обвинению, в инкриминируемых ему деяниях от 23.09.2018г. и 26.11.2018г. виновным себя признал в полном объёме.

Подсудимый ФИО5 и ФИО6 по предъявленному обвинению, в инкриминируемом им деянии от 21.10.2018г. в отношении потерпевшего ФИО10 виновными себя признали частично, отрицали совершение преступления в группе лиц, поскольку действовали самостоятельно, имели различные поводы, в разное время. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании и, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 23.09.2018г. он, Свидетель №1, ФИО13 и Потерпевший №1 ФИО14 находились у него дома по адресу: ... распивали спиртное. Около 14.30 часов между ним и Потерпевший №1 ФИО14 возник словесный конфликт из-за того, что Потерпевший №1 ФИО14 не говорила, где находится ее сожитель ФИО11 В ходе конфликта он подошёл к дивану, на котором сидела Потерпевший №1 ФИО14 и ладонью правой руки нанёс ей один удар по левой щеке. Свидетель №1 сразу же подошла к нему и успокоила. Он отошел от Потерпевший №1 (ФИО14. и вновь спросил про ФИО12 Потерпевший №1 (ФИО14 также ответила, что не знает. Он понимал, что Потерпевший №1 (ФИО14 его обманывает, ей известно местонахождение ФИО11 Данный факт его очень разозлил. Он вновь подошёл к дивану, на котором сидела Потерпевший №1 ФИО14., схватил Потерпевший №1 (ФИО14 за волосы и стащил на пол. Когда она сидела на полу к нему лицом, он правой необутой ногой нанес Потерпевший №1 (ФИО14 один удар по лицу. Он увидел, что после удара у Потерпевший №1 ФИО14 на лице появилась кровь, как он понял, данным ударом он выбил ей один или два зуба. После этого, он отошёл от Потерпевший №1 (ФИО14 которая умылась, и они продолжили распивать спиртные напитки. Около 15.00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь стал требовать, чтобы Потерпевший №1 (ФИО14 сказала, где находится ФИО11, она не ответила. Он разозлился, взял костыль ФИО13, подошёл к дивану, на котором сидела Потерпевший №1 (ФИО14., сверху вниз нанёс ей не менее трёх ударов. Насколько он помнит, не менее двух ударов, пришлись по левой руке Потерпевший №1 (ФИО14., а именно по локтю, локтевому суставу, так как она закрывала руками голову, и не менее одного удара по левому бедру. После этого, Свидетель №1 забрала у него костыль. Более Потерпевший №1 (ФИО14. он не бил. При нанесении ударов Потерпевший №1 (ФИО14. ФИО5 понимал, что может причинить вред здоровью последней, но о последствиях не задумывался.

21.10.2018г., около 17.00 часов он, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО16 находились дома у ФИО6 по адресу: ... распивали спиртные напитки, когда на почве подозрений ФИО10 в совершении кражи двух мобильных телефонов и денежных средств, принадлежащих ФИО6, между указанными лицами возник словесный конфликт, в результате которого, ФИО6, стоя около дивана, на котором сидел ФИО10, кулаком правой руки нанёс ФИО10 один удар в нижнюю челюсть слева, от чего ФИО10 упал на правый бок на диван, а затем скатился на пол. Лёжа на полу, на правом боку, ФИО10 стал оскорблять ФИО6, который, взяв ФИО10 за одежду «за шиворот», тряхнул и отпустил, от чего ФИО10 упал на пол, на левый бок. Свидетель №3 в этот момент ушла из квартиры ФИО6 После этого, ФИО6 не менее двух раз пнул ФИО10, который лежал на полу на левом боку, в левый бок в область рёбер, а затем нанёс кулаком правой руки не менее одного удара по лицу слева, в область скулы. После чего, ФИО10 сказал, что действительно похитил телефоны и денежные средства, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО6 перестал бить ФИО10, который также пояснил, что указанные мобильные телефоны находятся у его знакомой, проживающей на 1-ом этаже этого же дома. После чего, он, ФИО6 и ФИО10 пошли за телефонами на первый этаж этого же дома. Когда они спускались по лестнице, со второго на первый этаж, он видел, что ФИО10 было тяжело идти, так как видно было, что ФИО10 испытывал физическую боль и держался за левый бок, куда, во время конфликта ногой пинал ФИО6 Спустившись на первый этаж, ФИО10 постучал в дверь одной из квартир, какую именно, не помнит. Открывшая дверь девушка сказала, что ФИО10 видит впервые и вернулась в квартиру. Они с ФИО6 поняли, что ФИО10 их обманул, после чего втроём вернулись в квартиру ФИО6, расположенную на втором этаже этого же дома. Около 17.30 часов, находясь в квартире ФИО6, он (ФИО5) стал предъявлять претензии ФИО10 по факту совершённого обмана, и стал требовать от последнего объяснений по этому поводу. ФИО10 молчал, что ещё больше его разозлило, и он кулаком правой руки, стоя в центре комнаты, нанёс ФИО10, который стоял к нему боком, один удар в область правой скулы, а следом, нанёс один удар кулаком правой руки в область шеи слева. В результате нанесённых ударов, ФИО10 упал на пол, на живот и сразу попытался встать, однако, он нанёс ФИО10 не менее двух ударов кулаком правой руки по голове в область макушки. ФИО10 вновь упал на пол, и лежа на полу, повернулся на спину. Тогда он босой ногой нанес ФИО10 два удара в правый бок в область рёбер, один удар пришёлся в бок, в области груди, второй чуть ниже. После этого, он взял пустую металлическую кастрюлю белого цвета с рисунком в виде ягод и листьев, которая находилась на холодильнике, и держа кастрюлю в руках, как именно, не помнит, подошёл в ФИО10, лежащему на спине на полу в центре комнаты. Подойдя к ФИО10, он начал наносить удары по голове, по правому плечу, по правому локтю и по ребрам справа последнего, находящейся в его руках кастрюлей. В результате чего, он нанёс два удара по голове, два удара по рёбрам, один удар по локтю и один удар по плечу ФИО10 После чего, кастрюлю у него отобрали и более он ФИО10 не бил. ФИО10 сам встал с пола и сел в кресло. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники «скорой помощи», которые забрали ФИО10 в больницу. ФИО5 признавал, что повреждения у ФИО10, описанные в заключении судебной медицинской экспертизы, образовались в результате его умышленных действий. Нанося ФИО10 удары кулаком, ногами и кастрюлей, он понимал, что может причинить тяжкий вред здоровью ФИО10, но о последствиях не задумывался.

25.11.2018г., в вечернее время он, Свидетель №1, Потерпевший №3, ФИО19 и Свидетель №3 находились дома у Свидетель №3, по адресу: ..., распивали спиртное. 26.11.2018г., около 24.00 часов Потерпевший №3, будучи уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал оскорблять его и ФИО19 На их просьбы прекратить оскорбления, Потерпевший №3 не реагировал. Около 00.10 часов он не сдержался, встал с деревянного табурета, на котором сидел в комнате, и взяв табурет за ножки подошёл к дивану, стоявшему в этой же комнате, на котором сидел Потерпевший №3, и ударил его сиденьем табурета, не менее двух раз по голове, возможно и три раза, точно не помнит, и один раз по спине. Табурет, которым он бил Потерпевший №3 не сильно тяжёлый. От ударов о Потерпевший №3 табурет сломался, остатки табурета он бросил на пол. От ударов сознание Потерпевший №3 не терял, кровь вроде бы была на голове, точно не помнит. Кроме него Потерпевший №3 никто не бил. Признаёт, что повреждения, указанные в заключении эксперта и причиненные Потерпевший №3, образовались в результате его умышленных действий. Нанося Потерпевший №3 удары табуретом, он понимал, что может причинить вред здоровью, в том числе и тяжкий вред, так как бил по голове, но он был разозлён и о последствиях не задумывался.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании и, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 21.10.2018г. с ФИО15 находились у себя дома по адресу: .... Около 14:00 часов к ним в гости пришёл ФИО5 Втроем они стали распивать спиртные напитки. Около 15:00 часов к ним пришла Свидетель №1 В ходе беседы он сказал ФИО5, что один его знакомый ФИО10, 17 или 18 октября 2018 года похитил у него два мобильных телефона и денежные средства из дома после распития спиртных напитков. ФИО10 проживал в комнате №122, на первом этаже того же дома, где живет он. Он предложил ФИО5 сходить к ФИО10, который временно проживал у их общей знакомой Свидетель №3, чтобы поговорить. ФИО5 согласился. Вдвоём с ФИО5 они пришли в ... по ... в городе Кемерово, где находились ФИО10 и Свидетель №3 Он, предложил ФИО10 и Свидетель №3 пойти к нему домой. ФИО10 и Свидетель №3 согласились. Около 16.30 часов они вернулись к нему домой, где, находясь в комнате вшестером, то есть, он, ФИО15, ФИО5, Свидетель №1, ФИО10 и Свидетель №3, стали распивать спиртные напитки. Около 17.00 часов между ним и ФИО10 возник словесный конфликт, в ходе которого, он требовал, признания ФИО10 в краже его имущества - двух телефонов и денежных средств. Так как ФИО10 всё отрицал, он разозлился, подошёл к дивану, на котором сидел ФИО10, и кулаком правой руки нанёс ФИО10 один удар в нижнюю челюсть слева, от чего ФИО10 накренился на правый бок на диване, а затем упал с дивана на пол на левый бок. При этом, ФИО10 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Тогда он приподнял ФИО10 за одежду «за шиворот», тряхнул и отпустил. ФИО10 вновь упал на пол, на левый бок. ФИО10 отрицал, что похищал мобильные телефоны и денежные средства, но он, думая, что ФИО10 его обманывает, пнул два раза босой ногой ФИО10 Оба удара пришлись в левый бок, в область рёбер. Затем он нанёс ФИО10 ещё примерно один или два удара кулаком правой руки по лицу, а именно, в область левой скулы. После этого, ФИО10 признался, что действительно похитил принадлежащие ему телефоны и денежные средства. Он перестал бить ФИО10, который сказал, что похищенное имущество оставил в одной из квартир в их доме, у знакомых, и предложил сходить и забрать имущество. Примерно в 17.20 часов 21.10.2018г. он, ФИО10 и ФИО5 пошли на первый этаж общежития, ФИО10 постучал в одну из дверей, в какую именно, не помнит. Дверь открыла незнакомая девушка, которая сказала, что ФИО10 видит впервые. ФИО10 промолчал, в связи с чем, он понял, что ФИО10 вновь его обманул. Он решил, что правду ФИО10 всё равно не скажет. Тогда ФИО5 сказал ФИО10, поднялся в комнату № **. Когда они поднялись в комнату, в ней находились ФИО15 и Свидетель №1, так как Свидетель №3 ушла из квартиры до того, как он начал бить ФИО10 Как только ФИО10 и ФИО5 зашли в комнату, ФИО5 стал предъявлять ФИО10 претензии, за то, что ФИО10 обманывает их. ФИО10 начал оправдываться, после чего, он увидел, что ФИО5, не поверив ФИО10, ещё больше разозлился. После этого, ФИО5 нанёс ФИО10 один удар в область правой скулы. ФИО5 и ФИО10 стояли в центре комнаты, ФИО10 был повернут правым боком к ФИО5 После этого, ФИО5 нанёс ФИО10 один удар кулаком правой руки в область шеи слева. От данного удара ФИО10 упал на пол, на живот, и сразу же попытался встать, но ФИО5 кулаком правой руки нанёс ФИО10 два удара по макушке, от чего ФИО10 вновь упал на пол, а затем перевернулся на спину. Тогда ФИО5 босой ногой нанёс ФИО10 два удара, один из которых пришёлся в область рёбер справа, второй не помнит, но в правый бок. Затем, ФИО5 взял с холодильника пустую эмалированную кастрюлю, после чего, нанёс ФИО10 данной кастрюлей не менее двух ударов по голове, в область темени, не менее одного удара по правому плечу, не менее одного удара по правому локтю, и не менее двух ударов по правому боку, по рёбрам. Затем, он забрал у ФИО5 кастрюлю. Более ФИО10 никто не бил. 

Показания подсудимых ФИО5 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ (т.3 л.д.77-81, 47-56).

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 свою вину осознали, в содеянном искренне раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшим лицам. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, по преступлению от 23.09.2018г. в отношении потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренному ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (добрачная фамилия ФИО14 которая в судебном заседании показала, что 23.09.2018г. примерно в обеденное время она приехала к подсудимому ФИО5 в гости, где была его сожительница Ольга и ФИО13. Они выпивали спиртное. ФИО5 стал интересоваться местонахождением её сожителя, который взял у него деньги за телефон и не отдал их. Она не стала говорить, где он подсудимому. Подсудимый сказал мне, что он не любит, когда ему врут. С этого начался конфликт. ФИО13 ходил с железным костылём. Подсудимый взял костыль у ФИО13, после чего подошёл к ней и сначала ударил её рукой по лицу, стащил на пол, а потом начал бить в разные места тела костылём. Первый удар он нанёс ладонью по лицу, в это время она сидела на диване, потом он взял её за волосы и стащил на пол, ногой ударил в лицо. Она ему сказала, что он выбил зуб. Она подняла руку, чтобы он не попал ей по лицу, а он ударил её костылем, из-за чего у неё образовалась сразу «шишка». Наверное раза два или три ФИО5 пнул её в лицо. Потом когда он взял костыль, она закрыла лицо руками, он нанёс ей 5-7 ударов костылём, бил не переставая. Удары приходились по ноге, по руке, начиная с левого бедра и до руки, после его ударов кожа у неё была вся синего цвета. Как её избивал ФИО5 видели ФИО13 и Ольга. У неё были синяки, всё было опухшее, было выбито два передних зуба верхней челюсти. На руке были повреждения – перелом локтя. Она обратилась за медицинской помощью через 4 дня, после случившегося. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании и будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 23.09.2019г. она, ФИО13 и ФИО5 находились дома по адресу: .... В утреннее время ФИО13 позвонил своей знакомой ФИО14, которую пригласил в гости для совместного распития спиртных напитков. В дневное время ФИО14 приехала к ним. После чего, все вместе, она, ФИО5, ФИО13 и ФИО14 стали распивать спиртное, находясь в комнате в квартире. Через некоторое время, между ФИО14 и ФИО5 возник словесный конфликт, из-за того, что ФИО14 не говорила ФИО5 о местонахождении ФИО11 Рассерженный ФИО5 подошёл к ФИО14, сидевшей на диване, и ударил её один раз правой рукой по левой щеке, кулаком или ладонью. Она (Свидетель №1) сразу же подошла к ФИО5 и стала успокаивать его. ФИО5 отошёл от ФИО14, но опять вернулся и вновь задал вопрос о местонахождении ФИО11 ФИО14 также ответила, что не знает. Тогда ФИО5, схватив ФИО14 за волосы, стащил с дивана на пол и нанёс один удар необутой ногой по лицу, в результате чего, на лице ФИО14 появилась кровь. Она поняла, что ФИО5 выбил ФИО14 ударом ноги один или два зуба. Она сразу же успокоила ФИО5, и тот отошёл от ФИО14 После этого, ФИО14 умылась, и они продолжили все вместе распивать спиртное. Около 15.00 часов ФИО5 вновь стал требовать, чтобы ФИО14 рассказала, где находится ФИО11 ФИО14 ответила отказом, в результате чего, ФИО5 взял костыль ФИО13 и, подойдя к сидевшей на диване ФИО14 стал сверху вниз наносить удары костылем по рукам, которыми ФИО14 закрыла голову. Сколько всего нанёс ФИО5 ударов и по какой именно руке, она точно сказать не может, так как всё происходило быстро, но не менее двух или трёх ударов. После этого, она забрала у ФИО5 костыль. Более ФИО5 ФИО14 не бил. На следующий день ФИО5 принёс ФИО14 свои извинения за избиение, после чего ФИО14 ушла. Когда ФИО14 пришла к ним, телесных повреждений у ФИО14 на лице в области губ и на руках не было, они появились после того, как ФИО14 избил ФИО5 

Показания свидетеля Свидетель №1 были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 л.д.238-241).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в конце сентября месяца 2018 года, находясь дома, по адресу: ..., ..., распивали спиртное в компании Свидетель №1 и ФИО5 Он позвонил ФИО14, предложил ей приехать к ним домой, она согласилась. С приехавшей к ним домой ФИО14, все вместе начали распивать спиртные напитки. Примерно через 1,5-2 часа распития спиртного, ФИО14 пошла в туалет. При этом, все, находящиеся в комнате слышали, что ФИО14 звонит своему парню ФИО11 После того, как ФИО14 вышла из туалета, ФИО5 сразу же стал ругаться, говоря, что ФИО14 его обманула, сказав, что не знает, где находится ФИО11 ФИО5 и ФИО14 начали ругаться. В какой-то момент он отвернул голову. В этот момент, он почувствовал, что рядом с ним кто-то сел. Он увидел ФИО14, которая попросила спасти её от ФИО5 При этом, он увидел, что на лице ФИО14 кровь, и предположил, что она образовалась в результате удара ФИО5 Более нигде на теле ФИО14 он крови не заметил. При этом, он посмотрел на ФИО5 и увидел у него в руках его костыль. ФИО5 продолжал твердить, что ФИО14 его обманула (т.2 л.д.243-245).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 по преступлению от 23.09.2018г. в отношении потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренному ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно рапорту сотрудников полиции, в отделе полиции 29.09.2018г. зарегистрировано сообщение об обращении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с телесными повреждениями (т.1 л.д.196).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершённого ФИО5 преступления – комната общежития, расположенная по адресу: ... (т.2 л.д.18-25).

Исходя из протокола выемки, у свидетеля по делу ФИО13 был изъят костыль, который ФИО5 применил как предмет, используемый в качестве оружия, при нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 (т.2 л.д.38-42).

В ходе предварительного следствия осмотрен, признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятый костыль, применённый ФИО5 как предмет, используемый в качестве оружия (т.2 л.д.43-47, 48-51).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ** от 12.12.2018г. потерпевшей ФИО14 (Потерпевший №1) были причинены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Все перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах - 27.09.2018г. 

<

данные изъяты> могли образоваться одновременно и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

<

данные изъяты> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.229-230). 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 04.07.2019г. потерпевшей ФИО14 (Потерпевший №1) были причинены: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Перечисленные повреждения образовались от не менее трёх воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). Возможность образования указанных повреждений от воздействий костылем не исключается, при условии, что области повреждений в момент причинения доступны для нанесения (т.1 л.д.238-239). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ** от 21.08.2019г. потерпевшей ФИО14 (Потерпевший №1) были причинены: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образовался от не менее одного травмирующего воздействия в область лица справа. 

<

данные изъяты> образовался от не менее одного воздействия в область задней поверхности левого бедра. Костыль обладает свойствами твёрдого тупого предмета, что не исключает возможности образования 

<

данные изъяты> от его воздействий, при условии, если области локализации повреждений в момент причинения доступны для нанесения. Возможность образования кровоподтека лица в результате воздействий ногой при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО5 от 06.02.2019г., а именно: «... пнул ей ногой в лицо.. .» - не исключается. Возможность образования кровоподтека лица в результате воздействий ногой при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 (ФИО14. от 25.07.2019г., а именно: «... босой правой ногой нанёс мне один удар в лицо, по губам.. .» - не исключается. Кровоподтёк лица образовался от не менее одного травмирующего воздействия в область лица справа. Кровоподтёки левого бедра, лица образовались в пределах двух недель до обращения за медицинской помощью 29.09.2018г., что не исключает возможность их образования в сентябре месяце 2018 года. 

<

данные изъяты> образовались в срок в пределах трёх недель до обращения за медицинской помощью 29.09.2018г., что не исключает возможность их образования в сентябре месяце 2018 года (т.2 л.д.7-9).

Показания потерпевшего лица, свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу. Заключения экспертиз, проведённых по делу, обоснованы, ясны, даны компетентными специалистами, получены в соответствии с законом. В связи с чем, также являются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, по преступлению от 23.09.2018г. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Как установлено судом, ФИО5 действовал с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью, наносил удары в жизненно важные органы потерпевшей, при этом использовал предмет - костыль, применение которого создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО5 и причинённым вредом здоровью ФИО20 установлена на основании проведённых по делу судебно-медицинских экспертиз.

Кроме частично признательных показаний подсудимых ФИО5 и ФИО6, их виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, по преступлению от 21.10.2018г. в отношении потерпевшего ФИО10, предусмотренному ст.111 ч.3 п.«А» УК РФ, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО10, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 21.10.2018г. они с Свидетель №3 находились дома у последней по адресу: .... Примерно в 16.00 – 16.30 часов пришёл их общий знакомый ФИО6 и незнакомый ему ранее мужчина, как потом узнал, ФИО5 ФИО6 и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 пригласил их с Свидетель №3 к себе в гости, выпить спиртное. Они согласились. Все вместе, он, Свидетель №3, ФИО6 и ФИО5 пришли домой к ФИО6, по адресу: ..., где находились ФИО15 и Свидетель №1 Вшестером, находясь в вышеуказанной комнате, они стали распивать спиртное. Около 17.00 часов между ним и ФИО6 произошёл словесный конфликт из-за того, что ФИО6 обвинял его в краже телефонов и денег, к которой он никакого отношения не имел. Разговор был на повышенных тонах. В какой-то момент ФИО6 подошёл к дивану, на котором он сидел, ударил его по лицу, от чего он упал на пол. Сколько точно раз его ударил ФИО6 и куда точно приходились удары, он не помнит. Упав на пол, он стал возмущаться поведением ФИО6, которого стал оскорблять. На что ФИО6 несколько раз нанёс удары ногой его по левому боку и нанёс несколько ударов кулаками по лицу. Точное количество ударов не помнит, но не менее двух ударов ногой по левому боку и не менее одного удара кулаком по лицу. От всех ударов он испытывал физическую боль, особенно в области левого бока, поэтому он специально признался в том, что похитил телефоны и деньги ФИО6, для того, чтобы остановить избиение. После признания, ФИО6 прекратил его бить и спросил, где находятся телефоны. Он, желая уйти к Свидетель №3, которая ушла к себе домой в начале их конфликта, сказал, что оставил у знакомой, проживающей на первом этаже в этом же доме, и что он может сходить за телефонами. Но ФИО6 и ФИО5 сказали, что пойдут вместе с ним. Он, не желая говорить, что обманул их, согласился. Втроем они вышли из квартиры ФИО6, спустились на первый этаж, где он наугад постучал в дверь одной из квартир, в какую именно, не помнит. Он надеялся, что никого не будет дома, но из квартиры вышла незнакомая девушка, которая сказала, что его видит впервые, после чего закрыла дверь. Он понял, что ФИО6 и ФИО5 догадались, об обмане, и ФИО5 сказал, чтобы он поднялся в квартиру ФИО6 Он согласился. В комнате квартиры ФИО6, в присутствии ФИО6, ФИО15 и Свидетель №1, между ним и ФИО5 возник словесный конфликт, ФИО5 возмущался, что он их обманул и держит за клоунов. Он сказал, что не помнит, где живёт знакомая, у которой он оставил телефоны, но ФИО5 ему не поверил и разозлившись ещё больше, ударил его кулаком по лицу и по шее, от чего он упал на пол, на живот. ФИО5 продолжил наносить ему удары кулаками по голове, не менее двух. Он попытался встать, но ФИО5 ему не позволил, поэтому он только перевернулся на спину. Тогда ФИО5 не менее двух раз нанёс удары ногой его по правому боку. После чего, ФИО5 взял металлическую кастрюлю и стал наносить ему удары кастрюлей. Удары приходились по голове, правому плечу и руке, по рёбрам справа. Сколько ФИО5 нанёс ударов, точно не помнит, но не менее пяти. Затем кто-то забрал у ФИО5 кастрюлю и оттащил его. Он поднялся с пола, сел в кресло. В этот момент в квартиру зашли сотрудники «скорой медицинской помощи» и сотрудники полиции. Кто вызвал сотрудников «скорой медицинской помощи» и полиции, не знает. Его доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь (т.1 л.д.79-86). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании и будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 21.10.2018г. она и ФИО10 находились у неё дома по адресу: .... Около 16.30 часов к ней в кварту пришли ФИО5 и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 пригласил её и ФИО10 к себе в гости. Каких-либо угроз, претензий, либо какой-либо агрессии со стороны ФИО6 и ФИО5 к ФИО10 не было, поэтому они согласились. ФИО6 проживает с ФИО15 по адресу: .... Она, ФИО10, ФИО6 и ФИО5 пришли в квартиру ФИО6 и ФИО15, где уже находились ФИО15 и сожительница ФИО5 - Свидетель №1, которые также были в состоянии алкогольного опьянения. На момент, когда ФИО10 пришёл в квартиру ФИО6, каких-либо телесных повреждений у ФИО10 не было. Все вместе, она, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО15, Свидетель №1, расположились в комнате квартиры, стали распивать спиртное. 21.10.2018г., около 17.00 часов, когда все вышеуказанные лица находились в комнате, ФИО6 стал предъявлять претензии ФИО10, подозревая последнего в хищении мобильных телефонов и денежных средств, после совместного распития спиртного. На этой почве между ФИО6 и ФИО10 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 подошёл к дивану, на котором сидели она и ФИО10, и кулаком правой руки нанёс ФИО10 удар в нижнюю челюсть слева. От удара ФИО10 упал на диван на правый бок, а затем с дивана на пол. Она сразу же встала с дивана и пошла домой, так как понимала, что начнется драка, при которой она присутствовать не желала. Последнее, что она видела, уходя из квартиры ФИО21, что ФИО10 лежит на левом боку в комнате, на полу около дивана, а ФИО6 склонился над ним. Она пошла домой, где легла спать. На следующий день от ФИО15 ей стало известно, что ФИО10 увезла скорая медицинская помощь, так как его избил сначала ФИО6, а затем ФИО5, при этом, ФИО5 бил ФИО10 кастрюлей. 

Показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 л.д.229-232). 

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в дневное время 21.10.2018г. она и ФИО6 находились у себя дома, по адресу: ..., когда к ним в гости пришёл друг ФИО6 ФИО5 Втроём, она, ФИО6 и ФИО5, находясь по указанному адресу, распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришла Свидетель №1 В ходе беседы ФИО6 сказал ФИО5, что у него есть знакомый ФИО10, который похитил, принадлежащие ему два мобильный телефона и денежные средства. ФИО6 предложил ФИО5 сходить к их общей знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: ..., так как ФИО10 мог находиться у Свидетель №3 21.10.2018г., около 16.30 часа ФИО6 и ФИО5 ушли за ФИО10 Спустя не более 10 минут ФИО6 и ФИО5 вернулись в их квартиру. С ними пришли Свидетель №3 и ФИО10 Все вместе, она, ФИО6, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3 и ФИО10, находясь в комнате в её квартире, стали распивать спиртные напитки. Когда ФИО10 зашёл к ним в квартиру, видимых телесных повреждений у него не было. Около 17.00 часов между ФИО6 и ФИО10 завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 требовал, чтобы ФИО10 вернул два мобильных телефона и денежные средства, которые похитил у него, но ФИО10 все отрицал. Тогда ФИО6 подошёл к ФИО10, сидевшему на диване, и кулаком правой руки нанёс ему удар в нижнюю челюсть слева. От удара ФИО10 упал на диван, на правый бок, а затем с дивана скатился на пол, перевернувшись и оказавшись на полу на левом боку. Свидетель №3 в этот момент встала с дивана и ушла к себе домой. ФИО6 схватил ФИО10 за одежду, за «шиворот», тряхнул, а затем отпустил. ФИО10 опять упал на левый бок. Затем ФИО6 босой ногой нанёс удар ФИО10 в область левого бока. Точное количество ударов она не запомнила, но не менее двух. Куда именно приходились удары, она не обратила внимание, но точно в область левого бока в области ребер. После этого, ФИО6 кулаком правой руки нанёс ФИО10, который продолжал лежать на полу, не менее одного удара по лицу слева. В этот момент ФИО10 сказал, что он действительно похитил телефона и деньги ФИО6, который перестал его бить и спросил, где находятся телефоны. На что ФИО10 ответил, что телефоны отдал своей знакомой, которая проживает на первом этаже в их доме. После этого, около 17 часа 20 минут ФИО10, ФИО6 и ФИО5 куда-то ушли из квартиры. Спустя примерно 10 минут, ФИО10, ФИО6 и ФИО5 вернулись в её квартиру, прошли в комнату, где между ФИО5 и ФИО17 произошёл словесный конфликт. ФИО5 злился на ФИО10 за то, что тот обманул его и ФИО6 Как она поняла, ФИО10 обманул на счёт того, что телефоны отдал своей знакомой, проживающей в их доме. Стоя в комнате её квартиры, ФИО5 кулаком правой руки нанёс ФИО10, стоявшему в пол оборота от него, удар в область правой скулы, а затем кулаком ударил по шее. От второго удара ФИО10 упал на пол, лицом вниз. Когда ФИО10 попытался встать, ФИО5 нанёс ещё два удара кулаком правой руки по голове в область макушки, от чего ФИО10 вновь упал. Тогда ФИО5 не менее двух раз пнул ФИО10 в область правого бока. После этого, она вышла из квартиры. Позже, со слов ФИО6 она узнала, что ФИО10 увезла БСМП, а также, что после её ухода ФИО5 бил ФИО10 её эмалированной кастрюлей (т.2 л.д.234-237).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями эксперта ФИО18, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в её производстве находились судебные медицинские экспертизы № ** от 31.01.2019г., № ** от 30.07.2019г., № ** от 17.09.2019г. (указаны даты начала производства экспертиз) по представленным, в том числе медицинским, документам на ФИО10 Потерпевшему ФИО10 была причинена 

<

данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. Квалифицировать по степени тяжести причинённого вреда здоровью отдельно переломы рёбер слева и отдельно переломы рёбер справа не представляется возможным в виду того, что квалификации подлежит не телесное повреждение, а вред здоровью, причинённый человеку, который определяется по тому медицинскому критерию тяжести вреда, который соответствует большей степени тяжести вреда. В данном случае у ФИО10 данная травма расценивалась по п.**.**,** медицинских критериев (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № **Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека): множественные двусторонние переломы рёбер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки. В каждом конкретном случае эксперт проводит оценку имеющихся телесных повреждений, а моделирование возможных повреждений и их оценка тяжести вреда в компетенции врача судебно-медицинского эксперта не входит (т.1 л.д.118-121).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 по преступлению от 21.10.2018г. в отношении потерпевшего ФИО10, предусмотренному ст.111 ч.3 п.«А» УК РФ, также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно рапортам сотрудников полиции, в отделе полиции 21.10.2018г. зарегистрировано сообщение о причинении телесных повреждений ФИО10 по адресу: ... (т.1 л.д.47, 49).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершённого ФИО5 и ФИО6 преступления – квартира, расположенная по адресу: Кемерово, ..., на месте преступления обнаружены пятна бурого цвета, изъята металлическая кастрюля, которая была применена ФИО5 как предмет, использованный в качестве оружия (т.1 л.д.36-40).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 06.02.2019г. потерпевшему ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вышеперечисленные повреждения образовались от не менее трёх воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 21.10.2018г. 

<

данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

<

данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трёх недель) (т.1 л.д.93-94). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ** от 17.09.2019г. потерпевшему ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вышеперечисленные повреждения образовались от не менее трёх воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 21.10.2018г. 

<

данные изъяты> образовалась от не менее двух травматических воздействий, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

<

данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трёх недель). Учитывая характер повреждений закрытой травмы грудной клетки, возможность её образования в результате двукратного падения с высоты собственного роста на ровную твердую плоскую поверхность следует исключить (т.1 л.д.115-117).

В ходе предварительного следствия осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, изъятая с места преступления металлическая кастрюля, которую ФИО5 применил как предмет, используемый в качестве оружия (т.1 л.д.160-165). 

Показания потерпевшего лица, свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу. Заключения экспертиз, проведённых по делу, обоснованы, ясны, даны компетентными специалистами, получены в соответствии с законом. В связи с чем, также являются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части приговора по преступлению от 21.10.2018г. в отношении потерпевшего ФИО10, установлена и доказана полностью, их действия квалифицируются: 

действия ФИО5 по ст.111 ч.3 п.«А» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц. 

действия ФИО6 по ст.111 ч.3 п.«А» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершённое группой лиц. 

Как установлено судом, ФИО5 действовал с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью, наносил удары в жизненно важные органы потерпевшему, при этом использовал предмет - кастрюлю, применение которой создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

ФИО6 также действовал с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО10, нанёс удары кулаками и ногами в жизненно-важные органы потерпевшего, при этом действовал группой лиц с ФИО5

О том, что тяжкий вред здоровью ФИО10 был причинён группой лиц, свидетельствуют следующие обстоятельства. ФИО5 и ФИО6 наносили удары потерпевшему в рамках одного конфликта, связанного с подозрением ФИО10 в совершении хищения у ФИО6 Именно для того, чтобы выяснить отношения с ним, ФИО5 вместе с ФИО6 пришли за ФИО10 в квартиру Свидетель №3 и пригласили в гости. В ходе конфликта ФИО6, а затем через непродолжительный период времени (около 10 минут) и ФИО5 нанесли кулаками и ногами удары в область головы и грудной клетки ФИО10, а ФИО5 также наносил удары кастрюлей. При этом каждый из подсудимых действовал в присутствии другого. В результате совместных и согласованных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО5, ФИО6 и причинённым вредом здоровью ФИО10 установлена на основании проведённых по делу судебно-медицинских экспертиз.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, по преступлению от 26.11.2018г. в отношении потерпевшего Потерпевший №3, предусмотренному ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3., который в судебном заседании показал, что 26.11.2018. он находился в общежитии по ... у Свидетель №3 Также была Свидетель №1 и ФИО5 Они распивали спиртные напитки. Потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного произошёл конфликт между ним и Свидетель №3, они словесно оскорбляли друг друга. Фактически он спровоцировал конфликт, в результате чего произошла драка. Он сидел в кухне. ФИО5 взял деревянный табурет и нанёс ему им три удара по голове. Он слышал только глухие удары табурета в затылочную часть головы. Что происходило дальше, он не помнит. После этого, ему вызвали «скорую помощь», так как на голове была рана. ФИО5 сказал ему, что табурет был сломан. Они с ФИО5 помирились, и он не настаивает на строгом наказании подсудимому, который принёс свои извинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 которая в судебном заседании показала, что 26.11.2018г. в ночное время у неё дома, по адресу: ... находились ФИО19, ФИО5 и Потерпевший №3 Они употребляли алкоголь. Конфликт произошёл между Потерпевший №3 и ФИО5 Первым конфликт начал Потерпевший №3, он сказал оскорбительное слово в адрес ФИО5 и ФИО19 В ходе конфликта ФИО5 взял деревянный табурет, который был у неё дома и нанес 1-2 удара Потерпевший №3, в результате чего у потерпевшего на голове образовалась рана. От ударов табурет сломался, так как он был полностью деревянный. После этого, она выкинула табурет, так как он был сломан. 

Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании показал, что в ночь с 25.11.2018г. на 26.11.2018г. он находился у Свидетель №3, распивали спиртное у неё дома в общежитии в городе Кемерово в районе бульвара Строителей, точный адрес он не помнит. Также с нами находился ФИО5, сожительница ФИО5 – её имя он не помнит, и Потерпевший №3 Они совместно распивали спиртные напитки. Потерпевший №3 был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Конфликт начал ФИО5, который произошёл из-за нецензурных слов Потерпевший №3 в адрес ФИО5 и ФИО6 После чего, ФИО5 взял табурет, на котором до этого сидел, и нанес несколько ударов по голову Потерпевший №3 Всего ударов было два. Больше ударов ФИО5 Потерпевший №3 не наносил, поскольку от ударов табурет сломался, он был деревянный. Удары Потерпевший №3 были нанесены в область лица сверху, в лобную часть.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании и будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в вечернее время 25.11.2018г. она и её сожитель ФИО5, пришли в гости к Свидетель №3, проживающей по адресу: ..., где находились ФИО19 и Потерпевший №3 Все вместе они стали распивать спиртное, находясь в комнате в квартире Свидетель №3 Около 24.00 часов Потерпевший №3 стал оскорблять ФИО19 и ФИО5 Они просили, чтобы Потерпевший №3 успокоился и прекратил оскорбления. Но Потерпевший №3, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, продолжил нецензурно выражаться в адрес ФИО19 и ФИО5 26.11.2018г., около 00.10 часов ФИО5, не выдержав оскорбления, встал с табурета, на котором сидел, взял табурет двумя руками за ножки и несколько раз ударил Потерпевший №3, который сидел на диване, сиденьем табурета по голове, от чего у того пошла кровь. Сколько раз ФИО5 ударил табуретом Потерпевший №3, она не помнит, но точно не менее двух. От ударов об голову Потерпевший №3 табурет сломался. ФИО5 бросил обломки табурета на пол и более Потерпевший №3 не бил. Так как Потерпевший №3 продолжил оскорблять ФИО5, Свидетель №3 открыла дверь квартиры и выгнала Потерпевший №3 Более она Потерпевший №3 не видела. Кроме ФИО5 Потерпевший №3 никто не бил. До того, как ФИО5 табуретом избил Потерпевший №3 по голове, телесных повреждений у Потерпевший №3 не было. 

Показания свидетеля Свидетель №1 были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 л.д.238-241).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 по преступлению от 26.11.2018г. в отношении потерпевшего Потерпевший №3, предусмотренному ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно рапортам сотрудников полиции, в отделе полиции 26.11.2018г. зарегистрировано сообщение о причинении телесных повреждений Потерпевший №3 и его обращении в медицинское учреждение (т.2 л.д.71, 73).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершённого ФИО5 преступления – комната общежития, расположенная по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.82-89).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 14.02.2019г. потерпевшему Потерпевший №3 была причинена 

<

данные изъяты>. Данная черепно-мозговая травма образовалась от воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 26.11.2018г., расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.2 л.д.128-129). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ** от 04.07.2019г., потерпевшему Потерпевший №3 была причинена 

<

данные изъяты>. Данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее трёх воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). Возможность образования указанных повреждений от воздействия деревянного табурета не исключается, при условии, что области локализации повреждений в момент причинения доступны для нанесения (т.2 л.д.137-138). 

Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы № ** от 31.07.2019г., потерпевшему Потерпевший №3 была причинена черепно-мозговая травма: ушиб 

<

данные изъяты>. Повреждения, входящие в комплекс данной черепно-мозговой травмы, не позволяют определить индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов). Можно лишь высказаться о том, что черепно-мозговая травма образовалась от не менее трёх воздействий твёрдого тупого предмета (предметов). Точками приложения травмирующей силы могут являться - волосистая часть головы (теменно-височные области), правая надбровная область, левая скулоорбитальная область. Деревянный табурет обладает свойствами твёрдого тупого предмета, что не исключает возможность образования повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, от воздействия (воздействий) деревянного табурета, при условии, что области локализации повреждений в момент причинения доступны для нанесения. Данная черепно-мозговая травма образовалась в срок, в пределах одних-трёх суток об обращения за медицинский стационар 26.11.2018г. (т.2 л.д.147-149).

Показания потерпевшего лица, свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу. Заключения экспертиз, проведённых по делу, обоснованы, ясны, даны компетентными специалистами, получены в соответствии с законом. В связи с чем, также являются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, по преступлению от 26.11.2018г. в отношении потерпевшего Потерпевший №3 установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Как установлено судом, ФИО5 действовал с прямым умыслом, из личных неприязненных отношений, желая причинить тяжкий вред здоровью, наносил удары в жизненно важные органы потерпевшему, при этом использовал предмет - табурет, применение которого создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО5 и причинённым вредом здоровью Потерпевший №3 установлена на основании проведённых по делу судебно-медицинских экспертиз.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз, ФИО5 и ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, могли во время инкриминируемых им деяний и могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Аффективного состояния у ФИО5 и ФИО6 не установлено (т.3 л.д.7-9, 28-30).

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных деяний, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд расценивает признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим лицам, 

<

данные изъяты>, аморальное поведение Потерпевший №3, явившееся поводом к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, не настаивавших на строгом наказании подсудимому ФИО5

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется. Кроме того, в соответствии со ст.73 ч.1 п.«В» УК РФ применение условного осуждения при назначении наказания в отношении обоих подсудимых невозможно.

Поскольку, в действиях подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.18 ч.3 п.«Б» УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, применение положений ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ не возможно.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО5, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 подлежат применению правила, предусмотренные ст.22 ч.2 УК РФ, поскольку у него 

<

данные изъяты>, которое не исключают его вменяемости. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного деяния, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд расценивает признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему лицу, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется. Кроме того, в соответствии со ст.73 ч.1 п.«В» УК РФ применение условного осуждения при назначении наказания в отношении обоих подсудимых невозможно.

Поскольку, в действиях подсудимого ФИО6 в соответствии со ст.18 ч.3 п.«Б» УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, применение положений ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ не возможно.

Судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 подлежат применению правила, предусмотренные ст.22 ч.2 УК РФ, поскольку у него имеется психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости с нарушение поведения, которое не исключают его вменяемости. 

Поскольку, подсудимый ФИО6 совершил умышленное, особо тяжкое преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 26.06.2018г. 

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 по преступлению от 21.10.2018г. в отношении ФИО10 суд учитывает характер и степень участия каждого из них в совершении преступного деяния.

Оснований для назначения подсудимым ФИО5 и ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из того, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 осуждаются при особо опасном рецидиве преступлений, то в соответствии со ст.58 ч.1 п.«Г» УК РФ вид исправительного учреждения для отбытия ими наказания необходимо определить исправительную колонию особого режима. 

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатами ФИО5 и ФИО6 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с подсудимых в доход бюджета Российской Федерации. При этом, судом не установлена имущественная несостоятельность ФИО5 и ФИО6, на иждивении они никого не имеют, являются трудоспособными лицами. 

Суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО6 оставить прежней в виде заключение под стражу, поскольку пришёл к убеждению о назначении им наказания в виде реального лишения свободы, а оставаясь вне изоляции от общества, подсудимые могут вновь заняться преступной деятельностью, поскольку имеют устойчивую наклонность к таковой, ранее судимы, отбывали наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО31 признать виновным в совершении: 

преступления от 23 сентября 2018 года, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ;

преступления от 21 октября 2018 года, предусмотренного ст.111 ч.3 п.«А» УК РФ;

преступления от 26 ноября 2018 года, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ,

и назначить ему наказания по данному Закону: 

по преступлению от 23 сентября 2018 года, предусмотренному ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по преступлению от 21 октября 2018 года, предусмотренному ст.111 ч.3 п.«А» УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по преступлению от 26 ноября 2018 года, предусмотренному ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО5 под стражей с 01 апреля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказания, назначенные ФИО5 настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района города Кемерово от 15.01.2019г., исполнять самостоятельно.

ФИО3 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п.«А» УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО6 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 26.06.2018г. и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО6 под стражей с 30 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённых ФИО5 оставить прежней в виде заключение под стражу, ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, взыскать в доход бюджета Российской Федерации с осуждённых: 

ФИО5 ФИО31 29042 (двадцать девять тысяч сорок два) рубля;

ФИО3 ФИО32 14547 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области металлическую кастрюлю уничтожить; 

костыль, возвращённый в ходе предварительного следствия свидетелю ФИО13, оставить у собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимися под стражей осуждёнными ФИО5 и ФИО6 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые ФИО5 и ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: