Дело № 1-76/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Федоренкова В.В. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившего удостоверение №265 и ордер №21 от 13.11.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

15.09.2018 года, около 20 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, в д.Тетери Руднянского района Смоленской области, на проселочной дороге, ФИО1, находясь на заднем правом пассажирском сидении в салоне автомобиля Ваз 2115, государственный регистрационный знак №, обнаружив на коврике под ногами кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, предположив, что в нем могут находиться денежные средства, решила совершить хищение денежных средств, забрала данный кошелек с целью последующего хищения из него денежных средств и отнесла его к себе по месту жительства по адресу: (данные изъяты), после чего положила его на стол в кухонной комнате дома и легла спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

16.09.2018 года в 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в кухонной комнате своего дома по адресу: (данные изъяты), открыла кошелек, который ранее забрала в салоне автомобиля Потерпевший №1, и, обнаружив в нем денежные средства в размере 17000 рублей, из корыстных побуждений, тайно похитила их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, а кошелек с находящимися внутри банковскими и бонусными картами попросила своего мужа ФИО3 вернуть законному владельцу, пояснив, что она якобы данный кошелек нашла.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными преступными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 17000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

В настоящем судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО2 и её защитником – адвокатом Федоренковым было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что подсудимая с потерпевшей примирилась, принесла ей извинения, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Из письменного ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и её пояснений в судебном заседании следует, что она с ФИО2 примирилась, подсудимая принесла свои извинения, полностью возместила ущерб, связи с чем, претензий к подсудимой она не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, так как все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом для этого условия соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – денежный билет достоинством 5000 рублей РФ серии БЧ №, денежный билет достоинством 5000 рублей РФ серии ез №, денежный билет достоинством 5000 рублей РФ серии АЧ №, денежный билет достоинством 2000 рублей РФ серии АА №, кошелек, три банковские карты, две бонусные карты, возвращенные на предварительном следствии Потерпевший №1, оставить по принадлежности у неё как у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняема вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.П. Новиков