2-136/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО5 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель войсковой части № обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее – ЕРЦ) с ответчика ФИО1 3089 рублей 35 копеек.

В обоснование своих требований представитель в исковом заявлении пояснил, что в период с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ЮВО) в войсковой части № осуществлена проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности. По результатам проверки составлен акт, в котором отражен факт нарушения порядка выплаты военнослужащим, в том числе ФИО1, надбавки за особые условия военной службы за исполнение обязанностей по руководству подразделением. За период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместо положенных 5% выплачено 20% оклада по воинской должности, в результате чего переплата составила 3089 рублей 35 копеек. Так как взыскиваемая сумма внесена в книгу учета недостач воинской части и является неосновательным обогащением, она подлежит взысканию в пользу ЕРЦ, который в результате счетной ошибки выплатил ответчику надбавку за особые условия военной службы в завышенном размере.

Представители войсковой части № и ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», а также ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска, поясняя, что выплаты произведены во исполнение соответствующего приказа командира войсковой части №, каких-либо недобросовестных действий он не предпринимал, счетная ошибка отсутствует. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 24 октября того же года принял дела и должность заместителя командира взвода - командира отделения технического взвода роты аэрозольного противодействия войсковой части №. Этим распорядительным документом ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности за службу на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность заместителя командира взвода - командира отделения технического взвода роты аэрозольного противодействия.

В период с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) в войсковой части 65363 осуществлена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности. Выявлена переплата ФИО1 надбавки за особые условия военной службы за исполнение обязанностей по руководству подразделением (далее – надбавка за руководство подразделением), так как за указанный период надбавка выплачена в размере 20% оклада по воинской должности вместо положенных 5%.

Надбавка за особые условия военной службы установлена п. 18 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Правила выплаты надбавки определяются Правительством РФ в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Подпункт «г» пункта 3 Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) определяет, что выплата надбавки производится военнослужащим, занимающим воинские должности, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, по перечню, утверждаемому государственным органом. Такой перечень установлен приложением № к приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации». Командиру отделения этим перечнем установлена надбавка в размере 20% от оклада по воинской должности.

Согласно п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности). Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания. 

Расчетным листком подтверждается факт выплаты ответчику в январе и феврале 2015 года надбавки за руководство подразделением.

Соответствующими приказами подтверждается, что в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замещал должность заместителя командира взвода - командира отделения, исполнение обязанностей по которой в соответствии со ст. 156 и 158 Устава внутренней службы связано с руководством подразделением.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обязанность возвращения неосновательного обогащения возлагается на лицо в том случае, если оно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Исключением из этой нормы являются случаи, предусмотренные ст. 1109 этого же кодекса.

Положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ устанавливают, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Данная процессуальная обязанность истцом не выполнена. Какие-либо данные о совершении ответчиком действий, направленных на установление командованием оспариваемой надбавки в завышенном размере или иным образом способствовавших ее выплате сверх установленной нормы, не представлены, признаков очевидного отклонения действий ответчика от добросовестного поведения не усматривается.

Выплата дополнительного материального стимулирования произведена ответчику во исполнение приказа командира войсковой части 65363, который согласно требованиям ст. 95 Устава внутренней службы отдает письменные приказы по строевой части и уполномочен министром обороны РФ устанавливать ежемесячные надбавки подчиненному личному составу путем издания соответствующих распорядительных актов.

Следовательно, командованием признано право ФИО1 на получение надбавки в размере, установленном приказом, что указывает на отсутствие счетной ошибки или недобросовестности со стороны ответчика.

Таким образом, надбавка за руководство подразделением за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком на законных основаниях. 

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина не подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6 излишне выплаченных денежных средств отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Будай