Дело № 2-721/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Савина И.А., 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО9 к Ландфанг ФИО10 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать утратившей права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд принять отказ от иска ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к ответчику ФИО5, в связи с тем, что ФИО5 снята с регистрационного учета из 

<

адрес>. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против принятия отказа представителя истца от исковых требований. 

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по Саратовской области, УМВД России по г. Саратову, отделение по вопросам миграции ОП № 6 в составе УМВД РФ по г.Саратову в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленное представителем истца ФИО1 заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца ФИО1 разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований ФИО2 ФИО11, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО12 к Ландфанг ФИО13 о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО14, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО15 к Ландфанг ФИО16 о признании утратившей права пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова. 

Судья О.В. Рослова