ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 28.07.2019

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил следующее нарушение. ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель был с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. На законное требование сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей по безопасности дорожного движения, пройти к патрульному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и установления личности, ответил отказом, пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, управлял автомобилем не он, водитель сказал побежали, он выбежал из автомобиля, побежал, его догнали сотрудники и надели наручники.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что во время несения ими службы ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель был с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. На требование сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и установления личности, ответил отказом, пытался скрыться бегством и спровоцировать драку, хватался за форменную одежду. При задержании были применены спецсредства – наручники. 

Доводы ФИО1 о том, что управлял автомобилем не он, правового значения для настоящего дела не имеют, поскольку, при наличии признаков опьянения у лица, который, как они полагали, являлся водителем, сотрудники полиции имели право собирать доказательства, то есть устанавливать личность такого лица и проводить его освидетельствование на состояние опьянения, то есть и на задержание, в случае если такое лицо пытается скрыться и оказывает неповиновение и воспрепятствование из служебной деятельности.

Таким образом, поскольку у ФИО1 находился в остановленном автомобиле с признаками опьянения, у сотрудников полиции полагавших, что именно он управлял автомобилем, имелись основания для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления личности, в связи с чем их требования законны.

Спор же о том, кто из лиц, находившихся в автомобиле являлся водителем, является предметом доказывания по иному делу об административном правонарушении.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в 23:30.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, и с учетом характера совершенного впервые административного правонарушения связанного с неповиновением неоднократным требованиям сотрудников полиции и учетом задержания, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) Р/с 

<

***> ИНН 

<

***> БИК 046577001 КПП 665801001 ОКТМО 65701000 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области КБК 18811690040046000140. УИН 18810466190820004582.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд.

Постановление не вступило в законную силу