к делу № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО2

При секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно индивидуальным условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 933 023,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 933 023,86 руб.

Просит, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 933 023,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12530,24 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.. 

Ответчик в суд не явился и в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ЭОС» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Внесение платежей по погашению кредита, заемщик должен осуществлять согласно графику возвратных платежей, что подтверждается условиями кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заемщик свои обязательства не исполнил. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленных материалов усматривается, что ответчик ненадлежащее исполняла свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 933 023,86 руб.

Из представленных истцом расчётов видно, что уступлено право требования у ФИО4 на сумму ее задолженности перед ООО «ЭОС» по кредитному договору №, в размере 933 023,86 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается за основу. Заявлений и ходатайств о пропуске сроков исковой давности ФИО5 (ФИО6) Изабеллой- Ангелиной Михайловной суду не заявлено и суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору кредитования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 12530,24 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом госпошлина в размере 12530,24 руб. так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Иск ООО «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 933 023,86 руб., а так же судебные расходы в виде госпошлины в размере 12530,24 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца. 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись: ФИО2 

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея