№ 2-228

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2018 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» г. Благовещенск Амурской области к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» г. Благовещенск Амурской области (далее по тексту - ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и в обосновании своих требований указало, что 29.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 166672 рублей сроком на 104, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором кредитования. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ФИО1 свои обязательства по кредиту не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018 года задолженность составляет 329860,54 рублей, из которых: 163763,83 рублей - задолженность по основному долгу, 166096,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонов и смс-сообщений, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 

<

данные изъяты> от 29.11.2013 года в размере 329860,54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6498,61 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и согласно ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 10, 39, 41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 40, 42).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека. 

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от ФИО1 такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание не представлено, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

29.11.2013 года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с письменным с заявлением о заключении договора кредитования № 

<

данные изъяты>, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 166672 рублей, под 31,87% годовых, на срок до 29.07.2022 года, размер ежемесячного взноса составляет 4277 рублей, в рамках которого открыть на её имя банковский специальный счет с указанным номером (л.д. 14-16). 

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), являющиеся неотъемлемой частью договора кредитования и с которыми ответчик ознакомлена и согласна (п. 14 договора кредитования), Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л.д. 26-27). 

В соответствии с условиями договора кредитования, графиком платежей (л.д. 14, 19-20), расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09.07.2018 года (л.д. 8-9, 24-25), выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2010 года по 09.07.2018 года (л.д. 21-23), задолженность по договору кредитования № 

<

данные изъяты> от 29.11.2013 года по состоянию на 09.07.2018 года составляет 329860,54 рублей, из которых: 163763,83 рублей - задолженность по основному долгу, 166096,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет, долг до настоящего времени не погашен, следовательно, требование ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по основному долгу является правомерным и подлежит удовлетворению. 

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу договора кредитования и п. 4.2.1 Общих условий Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 31,87% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий, Банк вправе в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. 

18.04.2018 года по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2-356/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования за период с 02.07.2014 года по 20.03.2018 года в размере 319474,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3197,37 рублей, который 25.04.2018 года был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 13), в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» вправе требовать досрочного возврата задолженности по договору кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представила, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, при этом ФИО1 была в полном объёме ознакомлена с договором кредитования и Общими условиями, о чём свидетельствует её подпись, а значит, согласна с ними, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 205743 от 23.07.2018 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 6498,61 рублей (л.д. 11). 

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» г. Благовещенск Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» г. Благовещенск Амурской области задолженность по договору кредитования № 

<

данные изъяты> от 29.11.2013 года в размере 329860,54 рублей, из которых: 163763,83 рублей - задолженность по основному долгу, 166096,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6498,61 рублей, а всего взыскать 336359 (триста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков