Дело № 2-1505/2025 

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ст.Ленинградская Краснодарского края 02 октября 2025 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Плысенко И.С., 

при секретаре Харыбиной С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Являясь правопреемником по переуступленному праву требования по кредитному договору № АРР_№ 

<

...>, ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности на сумму 838507 рублей 20 копеек, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением, которая возвращена без вручения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 14.12.2011 г. между ФИО1 ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен кредитный договор № АРР_№ 

<

...>. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения договора денежные средства в размере 66000,00 рублей на срок до 14.12.2014 г. под 27,9 % годовых.

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке.

ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие» в порядке универсального правопреемства.

21.05.2024 г. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по кредитному договору № АРР_№ 

<

...> от 14.12.2011 г заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 

<

...>/Ц-01 от 21.05.2024.

Ответчиком в полном объеме обязательства не исполнены, в связи с чем с 25.12.2011 по 21.05.2024 г. образовалась задолженность в сумме 838507,20 руб., из которой:

сумма задолженности по основному долгу - 66000,00 руб.;

сумма задолженности по процентам - 772507,20 руб.;

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Основная процентная ставка, предусмотренная кредитными договорами, является процентами за пользование кредитом, которые начисляются и взыскиваются по правилам об основном долге и не относятся по своей правовой природе к ответственности, и банк не может быть лишен законного права начислять эти проценты за пользование кредитом.

Так, из п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013), следует, что поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты за пользование кредитными денежными средствамиявляются не дополнительным обязательством, а элементом главногообязательства по кредитному договору.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 21771 рубль 00 копеек, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> дата регистрации 07.04.2017 года задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 14.12.2011 г. в сумме 838507 рублей 20 копеек (из них: сумма задолженности по основному долгу - 66000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 772507,20 руб.), сумму оплаченной государственной пошлины в размере 21771 рубль 00 копеек, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, а всего 860369 (восемьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Плысенко