Дело № 2 – 2362 / 2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 90 902 рубля 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 07 копеек.

Требование мотивировано тем, что (дата) между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №.... (дата) ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО "АйДи Коллект", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от (дата) и выпиской из Приложения №... к договору уступки прав (требований) №... от (дата) (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 52 700 рублей сроком на 336 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (Приложение № 2). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, часть суммы займа направляется в счет погашения задолженности по договору займа или в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и страховой компанией, а также в счет уплаты иных услуг указанных в данном пункте. Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата Договора цессии) составляет 90 902 рубля 34 копейки, в том числе: сумма основного долга - 48 130,6 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 26 043,4 руб.; сумма задолженности по пени 16 728,34 руб. в соответствии с абз. 3 договора займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Это означает, что для Кредитора данной мерой ответственности компенсируются потери, которые Кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Данный вид начисления является самостоятельным и не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование займа ввиду различной правовой природы. Первоначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от (дата) было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебное извещение на имя ответчика было направлено судом по адресу регистрации. Конверт, направленный по адресу проживания возвращен в суд с отметкой за "истечением срока хранения". Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомлял о перемене своего места жительства. 

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО "МигКредит" и ФИО1 заключён договор потребительского займа №..., по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 52 700 рублей, на срок до (дата).

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

Обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО "МигКредит" надлежащим образом.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, часть суммы займа направляется в счет погашения задолженности по договору займа или в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и страховой компанией, а также в счет уплаты иных услуг указанных в данном пункте.

(дата) на основании договора об уступке прав (требований) №... ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по Договору потребительского займа №... ООО "АйДи Коллект".

В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

ООО "АйДи Коллект" уведомил ответчика об уступке прав требований.

(дата) мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО "АйДи Коллект" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа отказано. 

До настоящего времени, ответчиком погашение задолженности не произведено, имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед ООО "АйДи Коллект" с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата Договора цессии) составляет 90 902 рубля 34 копейки, в том числе: сумма основного долга - 48 130,6 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 26 043,4 руб.; сумма задолженности по пени 16 728,34 руб.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком установлен.

Принимая во внимание, что ФИО1 не надлежаще исполнила принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, существенно нарушила условия договора, образовавшуюся задолженность не погасила, суд приходит к выводу, что требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 90 902 рубля 34 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 90 902 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.

Уникальный идентификатор дела 59RS0006-02-2021-001596-47