Дело № 1-183/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001137-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности

18 июля 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., старших помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30, выданное от 27.12.2002 г. управлением Минюста России по РМ и ордер № 46 от 31.05.2023 г., потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, 

<

...>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась), -

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (3 состава) УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд г. Саранска поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Частью 1 ст. 32 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении трех краж с банковского счета потерпевшей В., путем снятия денежных средств с ее карты через банкомат, установленный в ТЦ «Планета» по адресу: РМ, 

<

...>, который территориально относится к Пролетарскому району г. Саранска.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, ее защитник ходатайствовали о направлении уголовного дела по месту совершения инкриминируемых преступлений в Пролетарский районный суд г. Саранска, возражая против рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Саранска. Потерпевшая В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Саранска.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б., с учетом позиции подсудимой и защитника, просил направить уголовное дело по подсудности по месту совершения преступлений в Пролетарский районный суд г. Саранска.

В связи с изложенным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска.

Меру пресечения обвиняемой ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить участникам процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Судья В.А. Пыков