УИД: 52RS0001-02-2025-004172-98 Дело № 2-5301/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу [ФИО]1 В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2022г. Банк и [ФИО]1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0P[Номер]. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 350.500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 350.500 рублей, проценты за пользование кредитом- 11,49% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик [ФИО]1 умер [ДД.ММ.ГГГГ] согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед банком составляет 218.564,24 рублей, а именно: просроченный основной долг 216.420,92 рублей, начисленные проценты 2.131,76 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 11,56 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. 

Просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P[Номер] от 29.12.2022г. в размере 218.564,24 рублей, а именно: просроченный основной долг 216.420,92 рублей, начисленные проценты 2.131,76 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 11,56 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.556,93 рублей. 

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество [ФИО]1 на надлежащего ответчика ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Конверт с извещениями, направленный в адрес ФИО1 адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.12.2022г. между банком и [ФИО]1 на основании заявления [ФИО]1 (л.д. 21), было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0P[Номер]. 

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 350.500 рублей, что отражено в выписках по лицевому счету (л.д.12, 13).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (л.д. 23-28), а также индивидуальных условиях кредитования (л.д. 15-16), сумма кредитования составила 350.500 рублей, проценты за пользование кредитом- 23,49%. 

Согласно выпискам по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 12,13). 

Установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не уплачивал, что также отражено в выписках по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11), выпискам по счету (л.д.12,13), сумма задолженности по состоянию на 20.06.2025г. составляет 218.564,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг 216.420,92 рублей, начисленные проценты 2.131,76 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 11,56 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей. 

Суд принимает указанный расчет в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности. Расчет произведен арифметически верно, с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и условий договора. Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. заемщик [ФИО]1 умер, что подтверждается записью акта о смерти [Номер] от 22.03.2024г. (л.д.88). 

Согласно справке по наследственному делу наследником по закону, подавшим заявление в нотариальную контору о принятии наследства, являются дети: дочь ФИО1 и дочь [ФИО]2, которая отказалась от наследства, причитающегося ей по закону в пользу его дочери ФИО1

Других наследников не установлено. 

Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Нижегородская область, г. Н.Новгород, [Адрес]

- земельного участка с кадастровым номером: [Номер], находящегося по адресу: [Адрес];

- автомобиля марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска (л.д.56).

Иное имущество наследодателя не установлено (л.д.46, 53-54, 58, 61, 63, 67, 72, 75, 76).

По состоянию на 08.08.2025г. свидетельства о праве на наследство наследнику не выданы. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По ст.1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследником к имуществу [ФИО]1, принявшим наследство является дочь ФИО1

Наследство состоит из:

- 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Нижегородская область, г. Н.Новгород, [Адрес]

- земельного участка с кадастровым номером: [Номер], находящегося по адресу: Нижегородская область, [Адрес]

- автомобиля марки ВАЗ 21103, 2002 года выпуска (л.д.56).

Согласно ответа нотариуса, кадастровая стоимость наследственного имущества- квартиры по адресу: Нижегородская область, г. Н.Новгород, [Адрес] составляет 4.827.259,63 рублей, из которых 1/2 доля- 965.451,92 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: [Адрес], составляет 441.112,00 рублей, стоимость автомобиля не указана (л.д.56).

Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 965.451,92 рублей + 441.112,00 рублей = 1.406.563,92 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по наследственному делу.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство после смерти отца [ФИО]1, следовательно, она несет ответственность по долгам наследодателя [ФИО]1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а именно: в пределах 1.406.563,92 рублей.

Размер заявленных истцом требований – 218.564,24 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность в полном размере – 218.564,24 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то есть в пределах 1.406.563,92 рублей.

Истец просит о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7.556,93 руб. (л.д.10).

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумму 7.556,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

- задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P[Номер] от 29.12.2022г. в размере 218.564,24 рублей, а именно: просроченный основной долг 216.420,92 рублей, начисленные проценты 2.131,76 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 11,56 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 7.556,93 руб.,

а всего 226.121 (двести двадцать шесть тысяч сто двадцать один) рубль 17 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.

Судья: А.А. Исламова