Дело № 2-3536/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как потенциальным наследникам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115476,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9509,53 руб., на том основании, что ответчики являются потенциальными наследниками первой очереди к имуществу заемщика по договору ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не погасившего задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 142000 руб. под 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 115 476,33 руб., в том числе: основной долг – 101 143,74 руб., проценты за пользование кредитом – 14 332,59 руб.

Следовательно, на момент смерти ФИО3 у него имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что из наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО4 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является сын ФИО2.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО3

ФИО1 не является наследником после смерти ФИО3, так как брак, заключенный между ними, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда г.Зеленодольска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела также следует, что у наследодателя отсутствует наследственное имущество.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что информация о правах на имеющиеся у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости отсутствует.

Каких-либо транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, что подтверждается сообщением начальника ОГИБДД.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, наследников, принявших наследство, и наследственного имущества не имеется, доказательств обратного суду представлено не было.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, ФИО2, как потенциальным наследникам ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 476,33 руб., удовлетворению не подлежат, в иске необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении иска было отказано, требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 509,53 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (...) к ФИО1 (паспорт 

<

...>), ФИО2 (...) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 476,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 509,53 руб., отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 23.10.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: