Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 29 января 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., 

при секретаре судебного заседания Новикове В.М., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.;

- подсудимого ФИО1, 

- защитника – адвоката Рябцева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Администрации муниципального района «

<

данные изъяты> №247-р от 07 марта 2013 года, в силу заключенного трудового договора № ... от 14 марта 2013 года, ФИО1 в период с 14 марта 2013 года по 13 марта 2018 года являлся директором муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>, расположенного по ул. 

<

...>. 

Должностной инструкцией директора МУП «

<

данные изъяты>», утвержденной 01 марта 2015 года, на ФИО1 были возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: 

руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, обеспечивать выполнение предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов, принимать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применять принцип материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплачивать заработную плату в установленные сроки, решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав, обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществления его хозяйственно-экономических связей, использовать правовые средства для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укреплять договорную и финансовую дисциплину, регулировать социально-трудовые отношения. 

В целях хищения денежных средств, принадлежащих МУП «

<

данные изъяты>» и путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, ФИО1 действовал по следующей схеме. 

Находясь на территории МУП «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

...>, ФИО1 неоднократно в кассе предприятия получал денежные средства. 

В целях придания правомерного вида завладения денежными средствами, ФИО1 давал поручения мастеру участка очистных сооружений указанного предприятия К.А.Н., не осведомленного о преступных действиях руководителя, на подготовку отчетных документов на списание полученных в кассе денежных средств. 

Выполняя такие поручения, К.А.Н. неоднократно готовил фиктивные трудовые соглашения с электромонтером М.О.М. на выполнение различных видов работ, которые фактически не выполнялись (работы по монтажу электропроводки в различных помещениях предприятия и электроприборов, в том числе в выходные дни, по ремонту киповского оборудования, по очистке биореактивов-коагуляторов, по замене светильников, выключателей и другого электрооборудования в здании решеток).

Подготовленные таким образом фиктивные трудовые соглашения и расходные кассовые ордеры утверждались ФИО1 и сдавались в бухгалтерию предприятия. 

Действуя таким образом ФИО1 похитил:

- 24 января 2017 года – 15 000 рублей, на основании фиктивного трудового соглашения и расходного кассового ордера № ... от 24 января 2017 года;

- 21 февраля 2017 года - 20 000 рублей, на основании фиктивного трудового соглашения и расходного кассового ордера № ... от 21 февраля 2017 года;

- 17 марта 2017 года – 18 000 рублей, на основании фиктивного трудового соглашения и расходного кассового ордера № ... от 17 марта 2017 года;

- 15 августа 2017 года – 24 000 рублей, на основании фиктивного трудового соглашения и расходного кассового ордера № ... от 15 августа 2017 года;

- 13 октября 2017 года – 20 000 рублей, на основании фиктивного трудового соглашения и расходного кассового ордера № ... от 13 октября 2017 года;

- 28 декабря 2017 года – 25 000 рублей, на основании фиктивного трудового соглашения и расходного кассового ордера № ... от 28 декабря 2017 года;

Похищенными денежными средствами, общая сумма которых составила 122 000 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинила муниципальному унитарному предприятию «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился в полном объеме на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

На основании ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- явку с повинной (т.1 л.д.163);

- активное способствование расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновного (К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, т.1 л.д.242). 

Также обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 указанного Кодекса, суд признает статус 

<

данные изъяты> у малолетней К.И.А. и наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 244, 245). 

ФИО1 является вдовцом, воспитывает двух детей. Семья состоит на учете в управлении социальной защиты населения администрации муниципального района, как семья, имеющая в своем составе 

<

данные изъяты> и как многодетная семья, имеющая право на льготы в рамках Указа Президента РФ № 231 от 05 мая 1992 года «О мерах по социальной поддержке многодетных семей». 

Подсудимый работает, на него не поступало жалоб от соседей, поэтому участковым уполномоченным он характеризуется положительно (т.1 л.д.241, 242, 217, 248, 249). 

Также дочь подсудимого – К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на день постановления приговора является студенткой очной формы обучения (за счет средств федерального бюджета) факультета инженерных систем и сооружений Воронежского государственного технического университета (т.1 л.д.247).

Работая в 

<

данные изъяты>, ФИО1 характеризуется руководителем как добросовестный, ответственный, целеустремленный работник, готовый оказать помощь коллегам (т.1 л.д.225). 

Источником дохода семьи подсудимого является его заработная плата, общий размер которой за три месяца 2018 года составила 

<

данные изъяты>, а также ежемесячные денежные выплаты 

<

данные изъяты>. Помимо указанного на двух банковских счетах, открытых на имя подсудимого, имеются денежные средства, общая сумма который составляет около 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.226, 231, 239).

В собственности подсудимого находится автомобиль 

<

данные изъяты>, а также объекты недвижимого имущества: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.232 – 235, 237). 

ФИО1 является ветераном труда, почетным работником жилищно-коммунального хозяйства России, членом Общественной палаты Белгородской области, отмечен знаком отличия «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения», имеет благодарности и почетные грамоты за подготовку при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года, (т.2 л.д.1, 2, 3, 4, 11, 12).

Определяя наказание, суд учитывает санкцию ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественное положение подсудимого и полагает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, после совершения преступления добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанное обстоятельство в совокупности с другими установленными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает исключительными, а также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает назначить ФИО1 иное наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 указанного Кодекса, - в виде исправительных работ. 

По мнению суда, назначенное наказание достигнет целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При решении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления – против собственности, обстоятельства его совершения и последствия, обстоятельства, которые учтены при применении ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также определенный судом вид наказания. 

С учетом этого на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации следует изменить категорию совершенного подсудимым тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, по вознаграждению труда адвоката Рябцева А.И. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты>, от которых подсудимый освобожден на основании ч.10 ст.316 указанного Кодекса, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 296, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить на категорию преступления средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты>, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- трудовые соглашения между представителем МУП «

<

данные изъяты>» К.А.Н. и М.О.М.: № ...;

- расходные кассовые ордера МУП «

<

данные изъяты>» по оплате трудовых соглашений: № ..., 

возвратить в ГУП «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Пивненко