24RS0040-01-2024-006427-51

№ 5-320/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края 03 декабря 2024 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, паспорт: №, выданный 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2013 и 2015 годов рождения, работающего ПАО 

<

данные изъяты> инженер, 

установила:

ФИО3 31.01.2024 в 09 час. 50 мин., управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, в районе промышленной площадки рудника 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), не правильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд автомобиля на препятствие (опору освещения) справа по ходу движения транспортного средства. В результате столкновения транспортного средства с опорой освещения пассажир автомобиля № государственный регистрационный знак № К.. получил травму, повлекшую причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 однозначной позиции по вмененному административному правонарушению не выразил, полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало то, что впереди едущее ТС создало снежную пелену, из-за чего резко пропала видимость в направлении движения. С места дорожно-транспортного он уехал, поскольку почувствовал себя плохо, у него болела голова, в ГАИ не сообщил о ДТП, поскольку потерпевший сказал, что с ним все хорошо, он претензий не имел. 

Потерпевший К.. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 31.01.2024 в 09 час. 50 мин., управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, в районе промышленной площадки 

<

адрес>, не правильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд автомобиля на препятствие (опору освещения) справа по ходу движения транспортного средства. 

В результате столкновения транспортного средства с опорой освещения пассажир автомобиля № государственный регистрационный знак № К.. получил травму, повлекшую причинение потерпевшему легкого вреда здоровью

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.10.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным в 16 час. 51 мин. 31.01.2024 с фототаблицей к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортного средства и место его столкновения с дорожной опорой. 

- справкой о ДТП, в которой отражены повреждения, которые имелись у ТС после рассматриваемого ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием потерпевшего, из которой усматривается направление движения транспортного средства под управлением ФИО3, место столкновения ТС с препятствием, его расположение на проезжей части в момент столкновения, дорожные знаки, ширина проезжей части;

- объяснениями ФИО3 от 01.02.2024, отобранными у него после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, который не оспаривал обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и которые нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями потерпевшего К. от 31.01.2024, которые полностью согласуются с иными доказательствами по делу и подтверждают вину ФИО3;

- заключением эксперта № от 27.05.2024, согласно которому потерпевшему К.. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Исследованные доказательства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО3 имеются нарушения требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, причиненного потерпевшему К. что, соответственно, свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания учитывается, что ФИО3 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, род его деятельности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что действующим в области административных правонарушений законодательством не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который не женат, иждивенцев не имеет, не представил суду сведений о легальных источниках дохода; будучи участником вышеуказанного дорожного-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия; до рассматриваемых событий неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ (за превышение установленной скорости движений), кроме того, после дорожно-транспортного происшествия, следствием которого стало причинения вреда здоровью потерпевшего, через непродолжительный промежуток времени вновь был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ. Таким образом, оплачивая штрафы ФИО3, тем не менее, должных выводов для себя не делает, в том числе после ДТП от 31.01.2024. Учитывая имущественное положения правонарушителя и его безразличное отношение к последствиям дорожно-транспортного происшествия, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к мнению, что для достижения целей административного наказания будет достаточным срок лишения ФИО3 права управления транспортными средствами на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Полагаю, что данное административное наказание является справедливым и отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>