П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., 

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, работающего грейдеристом ООО «Мостотряд 99», женатого, имеющего семерых детей, в том числе шестерых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Полицейским ОСВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> мл. сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут, гражданин ФИО1 М.М., находился в 

<

адрес> возле МКОУ «Унцукульская СОШ №», то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 М.М. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Полицейский ОСВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> мл. сержант полиции ФИО3, выступая в судебном заседании, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном просил ограничиться административным штрафом.

Заслушав объяснения участников производства по делу, и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В силу ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, помимо признания им своей вины в содеянном, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, рапортами работников полиции ФИО3 и ФИО4, отобранными объяснениями свидетеля ФИО5, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом. 

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется. 

Таким образом, суд всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив рапорта работников полиции, в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Отягчающие вину обстоятельства по делу не установлены. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении семерых, из которых шестеро детей являются малолетними, а один несовершеннолетним.

Также суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 М.М. после совершения правонарушения был задержан в административном порядке и находился под арестом с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, имущественного и семейного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупности иных обстоятельств по делу, полагаю возможным ограничиться назначением виновному административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД (паспорт 82 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по 

<

адрес>, к/п 050-039), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001 р/сч 03№, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК 18№, БИК 018209001, ОКТМО 82615000, УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Испагиев