Дело № 2-941/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 17 мая 2017 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Слободчиковой О.В.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

c участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Ольский городской округ», территориальному Управлению Росимущества в Магаданской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском к администрации МО «Ольский городской округ», указав в обоснование заявленных требований, что является пасынком ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у ФИО1 не имеется. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде недостроенного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследственное имущество, поскольку продолжает пользоваться им, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранности имущества. Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления прав на недостроенный дом и земельный участок. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отчима ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из недостроенного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на указанное имущество.

Определением суда от 02.05.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Магаданской области.

Протокольным определением суда от 17.05.2017 принято заявление истца об изменении предмета иска, которым ФИО3 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отчима ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на указанное имущество.

Ответчик – администрация муниципального образования «Ольский городской округ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном отзыве указал, что жилое помещение и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, не являются собственностью МО «Ольский городской округ», в реестре муниципального имущества не значатся, в связи с чем оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Соответчик – Территориальное Управление Росимущества в Магаданской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно поступившему отзыву, оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном отзыве оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить с учетом изменения заявленных требований. Дополнительно пояснил, что домом он стал заниматься еще до смерти отчима, и продолжил пользоваться данным имуществом после смерти ФИО1 – садил огород, держал скот. До регистрации брака с его матерью ФИО1 был женат, у него есть дочь, но отчим никогда ничего о своей первой семье не рассказывал, с дочерью не общался.

Свидетель №1 в судебном заседании показал, что знаком с истцом ФИО3 около тридцати лет. Ему известно, что в 

<

адрес> на протяжении более тридцати лет проживала мать истца вместе со ФИО1, которые умерли. После их смерти домом занимается истец ФИО3, ремонтирует его, пользуется огородом.

Свидетель №2 пояснил, что дружит с истцом ФИО3 Ему известно, что 

<

адрес> принадлежал ФИО1, который умер 6 лет назад. ФИО3 после смерти ФИО1 пользуется домом, поставил забор, построил теплицу, садит огород, ведет хозяйство.

Свидетель № 3 в судебном заседании показал, что знал ФИО1 с 1979 года, работал с ним вместе на рыбозаводе. У ФИО1 от первого брака была дочь, которая проживала на Украине, и насколько ему известно, умерла. С истцом ФИО3 он состоит в дружеских отношениях. В 

<

адрес> раньше проживал ФИО1, потом он женился на матери истца – ФИО2 После смерти ФИО2 и ФИО1, домом занимается ФИО3, сделал пристройки, свинарник, теплицы, садит огород. 

Выслушав истца, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно положениям п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.8 того же постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявитель ФИО3 является сыном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала брак со ФИО1, после регистрации брака супруги сохранили свои фамилии. ФИО2 и ФИО1 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО3 при жизни ФИО1 приходился ему пасынком, то есть наследником седьмой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1. 

Согласно письму нотариуса нотариального округа Ольского городского округа Магаданской области ФИО4, постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 14.02.2014, в производстве данного нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства подано 28.11.2013 пасынком умершего – ФИО3, которому 14.02.2014 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что дом был снесен, а вновь возведенное строение (недостроенный дом) не зарегистрировано.

Из справок ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 20.01.2014, кадастровому и техническому паспортам земельного участка, договору купли продажи от 25.05.1976 года, домовой книги, ФИО1 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием под индивидуальную жилую застройку, с кадастровым №, площадью 1002 кв.м. Дом №, возведенный на указанном участке, являлся собственностью ФИО1, последний имел регистрацию по данному адресу. 

Согласно сообщению ОГБУ «МОУТИ» от 03.05.2017 и сведениям Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, право собственности на жилой 

<

адрес> 

<

адрес> до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что после смерти ФИО1 истец взял на себя бремя содержания вышеуказанного недвижимого имущества, занимается ремонтом дома, использует прилегающий к дому земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно представленным квитанциям истец также несет расходы по оплате электроэнергии в данном доме.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности спорного недвижимого имущества умершему ФИО1, наличие доказательств фактического принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, факт их родства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> РСФРС, наследства открывшегося после смерти отчима ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в виде жилого дома №, расположенного по улице 

<

 > в поселке Ола Ольского района Магаданской области.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом №, расположенный по улице 

<

 > в поселке Ола Ольского района Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 19 мая 2017 года.

Судья О.В. Слободчикова