Дело № 2-1391/2025 

УИД: 61RS0009-01-2025-000955-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., при секретаре Булгаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, комиссии по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» (далее истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, комиссии по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «

<

данные изъяты>» ООО (далее по тексту - Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит. ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 87918,67 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «

<

данные изъяты>» ООО уступил права требования задолженность по договору № ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований №.

Истцу стало известно, что заемщик умер.

На дату смерти обязательство не исполнено.

Истец обратился в суд и просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» просроченную задолженность в размер 87918,67 рублей, которая состоит из: 70734,63 рублей основного долга,17184,04 рублей комиссии, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2, сын и дочь наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «

<

данные изъяты>» ООО (далее по тексту - Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит. ФИО3 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 87918,67 рублей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 87918,67 рублей.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «

<

данные изъяты>» ООО уступил права требования задолженность по договору № ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований №-Н.

В соответствии с полученным на запрос суда ответом нотариуса Азовского нотариального округа – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти заемщика ФИО3 заведено наследственное дело №, наследниками ФИО3 являются – ФИО1 – сын наследодателя и ФИО2 – дочь наследодателя. Наследнице ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ?доли жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и ? доли квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Наследнику ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и ? доли квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Такимобразом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, в связи с этим наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах размера наследственного имущества.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженности с ответчиков в размере 87918,67 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФЕНИКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, комиссии по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФЕНИКС» (ИНН №) сумму задолженности в размер 87918,67 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 70734,63 рублей, комиссии в размере 17184,04 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированная часть решения суда изготовлена 27.06.2025.