ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 01 июня 2017 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении 

Хань Цзюнь, 

<

дата> рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Хань Цзюнь совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 06 час. 00 мин. гражданин Хань Цзюнь, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, вошел в «зеленый коридор» зала прилета терминала «F» международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. При проведении рентгеноскопии 4 мест багажа, предъявленного гражданином Хань Цзюнь к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных предметов. При проведении таможенного досмотра 4 мест багажа, предъявленного гражданином Хань Цзюнь к таможенному контролю, были обнаружены предметы одежды, обувь, головной убор, чехлы и защитные стекла для телефонов, маникюрный инструмент, светодиоты общим количеством 907 шт., что было отражено в акте таможенного досмотра товаров 

<

№ обезличен>. Каких-либо документов на вышеуказанный товар Хань Цзюнь предъявлено не было.

Обнаруженные у Хань Цзюнь товары таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию.

Хань Цзюнь, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему

Вина Хань Цзюнь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами:

актом таможенного досмотра от 

<

дата>, копией паспорта Хань Цзюнь, содержащим отметки о пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела. 

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины Хань Цзюнь в его совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела. Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый Хань Цзюнь товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Хань Цзюнь не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч. 2 ст. 27.11. КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: кожгалантерейных изделий (сумки, перчатки), мужской и женской обуви, головных уборов (бейсболка), нательного женского белья (трусы), корсетных изделий (бюстгальтеры), чехлов и защитных стекол для телефонов, маникюрных инструментов (пилка для ногтей), клапана для форсурки, светодиодных модулей, светодиодного проектора, насосов, общим количеством 907 изделий, в Российской Федерации, законно и обоснованно определена 405 840 рублей 00 копеек.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара, ввозимого Хань Цзюнь на таможенную территорию Таможенного союза, и предназначенный не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного правонарушения должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 405 840 рублей 00 копеек.

Таким образом судом установлено, что Хань Цзюнь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания Хань Цзюнь, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Хань Цзюнь наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О ВИ Л:

Хань Цзюнь признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: предметы одежды, весом брутто 25,35 кг, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акты приема-передачи от 

<

дата>) 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: