Дело № 5-8/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2025 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

у с т а н о в и л :

10 января 2025 года в 06 час. 15 мин. в зале прилета внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, на просьбы граждан и сотрудников аэропорта прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что прибыл в аэропорт, подошел на выходе к охраннику и начал кричать, выражался нецензурной бранью, приставал к сотруднику, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, после чего его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте сержанта полиции ФИО2 от 10.01.2025 года о том, что в зале прилета внутренних авиалиний а/п г. Челябинска пассажир нарушает общественный порядок;

- рапортом инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 10.01.2025 года о том, что общественный порядок нарушал ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 10.01.2025 года о том, что в отношении ФИО1 применены спецсредства (наручники);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушения №19 от 10.01.2025 года;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотре ТС, изъятия вещей и документов от 10.01.2025 года

- протоколом УТУ 23 № 060191 об административном правонарушении от 10.01.2025 года, согласно которому гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок в аэропорту г. Челябинска, что выразилось в приставании к гражданам, нецензурной брани, на просьбы прекратить свои действия не реагировал;

- копией паспорта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

- справкой о проверке по информационным оперативно-розыскным информационным учетам МВД России;

- справкой на физ. лицо по учетам СООП;

- объяснением ФИО4, сотрудника АО «ЧАП» о том, что 10.01.2025 года она находилась на рабочем месте в зале вылета внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска, видела, как незнакомого ей гражданина сотрудники полиции доставляют в дежурную часть ЛОП в аэропорту г. Челябинска, гражданин вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, приставал оскорбительно к сотрудникам аэропорта, сотрудники полиции сообщили гражданину, что он нарушает общественный порядок и его действия расцениваются как административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ее пригласили поучаствовать в качестве свидетеля при составлении административного протокола, в последующем она узнала, что данный гражданином являлся ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении;

- объяснением ФИО5 от 10.01.2025 года, согласно которому он видел, как незнакомый человек начал приставать к сотрудникам аэрпопорта, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, он делал замечание гражданину, просил покинуть здание аэропорта, но гражданин не реагировал, после чего он вызвал сотрудников полиции;

- объяснением ФИО6 от 10.01.2025 года, согласно которому он находился в зале внутренних авиалиний аэропорта г. Челябинска, видел незнакомого мужчину, который пытался войти в здание аэропорта через выход, при этом сотрудник аэропорта не пускал его, после чего мужчина начал ругаться, выражаться нецензурной бранью, приставал к пассажирам и сотрудникам, не слушался требований сотрудника, после чего прибыли сотрудники полиции;

- объяснением ФИО7 от 10.01.2025 года, который дал аналогичные пояснения;

- объяснением ФИО1 от 10.01.2025 года, который признал вину в полном объеме, пояснил, что на выходе подошел к охраннику и начал кричать, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить нарушения порядка не реагировал, после чего его доставили в дежурную часть.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, содержание рапортов, согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе с объяснением свидетелей. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции и свидетелями судом не установлено.

Судья, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

Судьей, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа ЛОП в а/п г. Челябинска, ИНН: 

<

***>, КПП: 745101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области КБК 18811601181019000140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, ОГРН: 

<

***>, УИН 18830474240230601910. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Митина