К делу № 2-520/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 26 октября 2020 года

Староминский районный суд Краснодарский край в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в соответствии с договором купли-продажи от 31.05.2010 г. ФИО1 передал ЗАО «Староминское» (реорганизовано путем присоединения к ЗАО фирма «Агрокомплекс на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Староминское» от 24.06.2014 г., Протокол б/н от 27.06.2014 г., лист записи ЕГРЮЛ от 02.10.2014 г. № (ГРН) № приказ от 02.10.2014 г. №. Закрытое акционерное общество фирма «Агрокомплекс» изменило наименование с 10.04.2015 г. на Акционерное общество фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева. Данные изменения в наименовании зарегистрированы в ИФНС России № 3 по Краснодарскому краю, Свидетельство серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ) долю, равную 510/397987 в праве общей долевой собственности за земельный участок, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 397987 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №. Земельная доля принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРН. Принятые по договору обязательства выполнены сторонами договора в полном объеме. Согласно пункта 3 договора стоимость отчуждаемого имущества составляет 50000 рублей. Расчет на передаваемое имущество с продавцом произведен полностью. О чем свидетельствует расходный кассовый ордер. Обязанность по передаче покупателю земельной доли продавец выполнил, согласно передаточного акта к договору купли-продажи доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 31 мая 2010 года, что является документом, подтверждающим передачу земельной доли и переход права собственности на нее к покупателю без каких-либо документов, кроме настоящего договора и передаточного акта. Вместе с тем, до настоящего времени, право собственности общества на указанную земельную долю не зарегистрировано. Решением Староминского районного суда от 29.10.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.01.2019 г. отказано в удовлетворении искового заявления АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к ФИО1 о признании сделки действительной и признании права собственности на 510/397987 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Староминский район, в границах ЗАО «Рассвет» с кадастровым номером №. Суды пришли к выводу о несоответствии договора купли-продажи требованиям законодательства на дату его заключения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева денежные средства, переданные по договору купли-продажи от 31.05.2010 г. в размере 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 588 рублей 85 копеек за период с 30.10.2018 г. по 23.07.2020 г. и по дату фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором просил приобщить к материалам дела копию договора о присоединении ЗАО «Староминское» к ЗАО фирма «Агрокомплекс» от 24.06.2014 г., копию передаточного акта к договору о присоединении ЗАО «Староминское» к ЗАО фирма «Агрокомплекс», копию выписки из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «Староминское», копию выписки из протокола общего собрания акционеров ЗАО фирма «Агрокомплекс», копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29.01.219 г. по делу №, копию расходного кассового ордера № от 08.06.2010 г. с подписью ФИО1 и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 08.10.2020 г. им в суд представлено возражение на исковое заявление, в котором указал, что из приложенного к заявлению договора купли-продажи земельной доли от 31.05.2010 г., акту приема-передачи земельной доли, а также расходного кассового ордера, договор был заключен с ЗАО «Староминское», денежные средства в сумме 50000 рублей по договору купли-продажи были выплачены ему также ЗАО «Староминское». Истцом также не приложены документы, подтверждающие его право требования денежных средств по договору от 31.05.2010 г.. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 31.05.2010 г. ФИО1 передал ЗАО «Староминское» долю, равную 510/397987 в праве общей долевой собственности за земельный участок, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 397987 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

ЗАО «Староминское» реорганизовано путем присоединения к ЗАО фирма «Агрокомплекс на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Староминское» от 24.06.2014 г., Протокол б/н от 27.06.2014 г., лист записи ЕГРЮЛ от 02.10.2014 г. № (ГРН) №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. Закрытое акционерное общество фирма «Агрокомплекс» изменило наименование с 10.04.2015 г. на Акционерное общество фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева. Данные изменения в наименовании зарегистрированы в ИФНС России № 3 по Краснодарскому краю, Свидетельство серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Староминского районного суда от 29.10.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.01.2019 г. отказано в удовлетворении искового заявления АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к ФИО1 о признании сделки действительной и признании права собственности на 510/397987 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН от 15.12.2020 г., земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № принадлежит на праве общей долевой собственности, доля 510/397987, ФИО1.

Согласно пункта 3 договора купли-продажи земельного участка от 31.05.2010 г. стоимость отчуждаемого имущества составляет 50000 рублей. Расчет на передаваемое имущество с продавцом произведен полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.06.2010 г..

31.07.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств по договору в сумме 50000 рублей. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчета, предоставленного в материалах дела истцом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с размером ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период времени с 30.10.2018 г. по 23.07.2020 г. составляет 5588 рублей 85 копеек. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд считает требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом предоставлен расчетный кассовый ордер об уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева денежные средства, переданные по договору купли-продажи от 31.05.2010 г. в размере 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 588 рублей 85 копеек за период с 30.10.2018 г. по 23.07.2020 г..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам. 

Председательствующий: С.А. Болдырев