Дело № 2-410/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000513-64)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 09.11.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение №8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с А., 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение №8634 к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с А., мотивируя его тем, что между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно договору, А. была выдана кредитная карта № ... по эмиссионному контракту № ... от 09.01.2019, открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора, у заемщика за период с 29.10.2022 по 12.09.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 122 570 рублей 40 копеек, в том числе: 22 570 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 99 999 рублей 59 копеек – просроченный основной долг. 09.11.2022 заемщик умер, его потенциальным наследником является ФИО1 Учитывая изложенное, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № ... по состоянию на 12.09.2023 в размере 122 570 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651 рубль 41 копейку. 

Определением от 26.10.2023, к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2 (л.д. 89). 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 97), в заявлении (л.д. 5-6) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела по месту регистрации (л.д. 100), возражений относительно заявленных истцом требований не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 99), возражений относительно заявленных истцом требований не представил. 

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные Банком расчеты, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В данном случае, обязательство А. по договору о выдаче кредитной карты № ... по эмиссионному контракту № ... от 09.01.2019, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Из заявления на получение кредитной карты (л.д. 12) следует, что А. 09.01.2019 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM.

Своей подписью в заявлении, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, А. подтвердил свое ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 13-17), кредитный лимит по карте составляет 63000 рублей, договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 24,049 % годовых. 

Согласно п.п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России» (л.д. 31-34), условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Из расчета задолженности (л.д. 24,25-27,28,29,30) усматривается, что задолженность А. по банковской карте № ..., по состоянию на 12.09.2023 составляет 122 570 рублей 40 копеек, в том числе: 22 570 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 99 999 рублей 59 копеек – просроченный основной долг. Дата последнего погашения по банковской карте – 27.09.2022 в размере 3 100 рублей. Дата выхода на просрочку – 29.10.2022. 

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 19), А. 

<

данные изъяты>, умер 09.11.2022, место смерти – г. Омск. 

28.04.2023 Банк направил нотариусу Муромцевского нотариального округа Омской области претензию кредитора №С12775499 (л.д. 21), в которой уведомил нотариуса о наличии у А., умершего 09.11.2022 обязательств в сумме 114689,50 руб. 

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 10.08.2023 (л.д. 23), усматривается, что банком наследнику умершего заемщика А. – ФИО1 направлялось требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредитной карте, открытой на имя А., составляющих 120 647 рублей 68 копеек, в срок не позднее 11.09.2023. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что погашение кредитных обязательств А. после его смерти не производилось. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками указанный расчет не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам

наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 19), сведений ЕГР ЗАГС (л.д. 42), А., 

<

данные изъяты>, место смерти – г. Омск. 

Согласно сведений ЕГР ЗАГС (л.д. 39), А., родился ДД.ММ.ГГГГ, у родителей С. и Н. 

Согласно сведений ЕГР ЗАГС (л.д. 39-40), А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак 31.03.1979. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО4.

Из сведений ЕГР ЗАГС (л.д. 40-41), следует, что ответчики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родились у родителей А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно записи акта о смерти №12 от 06.01.2017 (л.д. 86), В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 04.01.2017, место смерти р.п. Муромцево Омской области. 

Из сведений МП ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 43), следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 14.12.2021 г. зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: .... Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 06.05.2010 по настоящее время зарегистрирован по адресу: .... 

В соответствии со справками Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (л.д. 44,96), ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 28.10.2013 зарегистрирован по адресу: .... 

В соответствии со справкой Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (л.д. 96), А. на день своей смерти, последовавшей 09.11.2022, был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., совместно с сыновьями ФИО2 и ФИО1 

Из ответов Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, на судебные запросы о фактическом проживании ответчиков (л.д. 95), сведений Военного комиссара Муромцевского и Седельниковского районов Омской области (л.д. 92), следует, что ответчик ФИО2 с 28.10.2022 года призван по частичной мобилизации и направлен в распоряжение командира войсковой части. По месту регистрации фактически не проживает с 2021 г. 

Из информаций Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 65), следует, что на А. транспортных средств и иной спецтехники не зарегистрировано. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 63-64), по состоянию на 09.11.2022, за А. транспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 55), А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора дарения жилого дома №3-5275 от 29.11.1983, по праву общей долевой собственности, принадлежали 2/3 доли домовладения по адресу: .... В особых отметках значатся сведения о сносе указанного объекта недвижимости. 

Согласно выписок из ЕГРН (л.д. 56,57-59,60-62), А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 09.11.2022 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером № ... и жилое здание с кадастровым номером № ..., расположенные по единому адресу: .... 

Из выписки из ЕГРН (л.д. 93), следует, что кадастровая стоимость здания с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., в 2022 году составляла 540 299 рублей 52 копейки. 

Из выписки из ЕГРН (л.д. 94), следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., в 2022 году составляла 187 564 рубля 00 копеек. 

Иная оценка объектов недвижимости сторонами не представлена. 

Из материалов наследственного дела №58/2023 о наследстве, оставшемся после смерти А., умершего 09.11.2022 (л.д. 46-54) следует, что оно открыто нотариусом Муромцевского нотариального округа Омской области ФИО6, по заявлению сына наследодателя А. о принятии наследства, которое состоит из всего имущества, в том числе земельного участка и жилого дома по адресу: .... Свидетельств на право наследство по закону, не выдавалось. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика А., является его сын ФИО1 

Общая стоимость наследственного имущества А. принятого ответчиком ФИО1 в нотариальном порядке значительно превышает сумму заявленных ПАО Сбербанк исковых требований. 

Принимая во внимание, что кредит, предоставленный А. не был беспроцентным, проценты за пользование кредитом начислялись в соответствии с условиями договора. Данные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден при наличии злоупотреблений со стороны кредитора, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования кредитора наследодателя к наследнику умершего заемщика А. – ФИО1 о взыскании с него задолженности по счету международной банковской карты № ..., подлежащими полному удовлетворению. 

Сведений о принятии, какого-либо наследственного имущества ответчиком ФИО2 после смерти А. судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2, истцу надлежит отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Сбербанк России» расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 651 рубль 41 копейка (л.д. 7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омское отделение №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № ... по состоянию на 12.09.2023, заключенному с А., удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по счету международной банковской карты № ... по состоянию на 12.09.2023 в сумме 122 570 рублей 40 копеек, из которых: 22 570 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 99 999 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 3 651 рубль 41 копейка, а всего взыскать 126 221 (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать один) рубль 81 копейку.

В части удовлетворения исковых требований к ФИО2, отказать. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Щеглаков Г.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023.

Председательствующий Щеглаков Г.Г.