РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Букловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 30.09.2019 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №.

Виновником данного ДТП является водитель 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО1

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены значительные механические повреждения.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «СОГАЗ» согласно полису добровольного страхования КАСКО.

Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 1750000 руб., что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии с «Правилами профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и их представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении», страховщики имеют право выставить требование к виновнику на сумму сверх лимита по договору ОСАГО, т.е. сверх 400000 руб. 

Сумма выплаты не покрывает всех расходов, понесенных АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № получил тотальные повреждения, сумма годных остатков составляет 803000 руб.

По расчету истца, сумма убытка составляет 547000 руб. (1750000 руб. – 400000 руб. – 803000 руб.). 

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 547000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8670 руб. 

От АО «СОГАЗ» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен. В заседаниях 23.09.2020 и 14.10.2020 возражал против удовлетворения исковых требований, считал размер ущерба завышенным. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что 30.09.2019 произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № – ФИО1 (л.д. 57-58). 

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ФИО6, г.р.з. № (собственник – 

<

данные изъяты> Данный автомобиль был застрахован в АО «СОГАЗ» по добровольному виду страхования, полис № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) по риску «Автокаско»/«Ущерб», неагрегатная, страховая сумма составляет 1750000 руб., срок действия договора с 24.08.2019 по 23.08. 2020 (л.д. 15-16).

01.10.2019 представитель 

<

данные изъяты> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии, в котором просил выдать направление на СТОА или произвести страховую выплату безналичным перечислением (л.д. 22).

Согласно калькуляции СТОА официального дилера (ООО «Дубль Н») от 28.10.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA OPTIMA, г.р.з. О941АТ136, составляет 1493353 руб. (л.д. 25-29).

В соответствии с п. 12.4.7 «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» (в ред. 10.07.2018), если рассчитанные в соответствии с условиями договора страхования расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от страховой стоимости транспортного средства, то признается гибель застрахованного транспортного средства и размер страховой выплаты определяется по п. 12.6.1 настоящих Правил.

Согласно п/п «а» п. 12.6.1 Правил страхования, если в случае гибели транспортного средства страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы.

Как указывалось выше, в рассматриваемом случае страховая сумма неагрегатная, и составляет 1750000 руб. (л.д. 15-16) Выбран вариант урегулирования «а» (передача годных остатков страховщику) (л.д. 12, 17-18).

Согласно страховому акту № № от 21.12.2019 АО «СОГАЗ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «ГК «

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 1750000 руб. (л.д. 9, 10).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Таким образом, переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п/п 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования к причинителю вреда осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Peugeot, г.р.з. Е816ХУ36, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила АО «СОГАЗ» сумму в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита, т.е. 400000 руб. (л.д. 11).

В данном случае к АО «СОГАЗ» (как к лицу, выплатившему страховое возмещение в размере 1750000 руб. в связи с тотальным повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, вследствие ДТП, произошедшего 30.09.2019 по вине ФИО1), перешло в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) право требования потерпевшего (страхователя) 

<

данные изъяты> к ФИО1 (как к лицу, причинившему вред, ст. 1064 ГК РФ). При этом страхового возмещения по договору ОСАГО (400000 руб.) недостаточно, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 547000 руб. (1750000 руб. – 400000 руб. – 803000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 8670 руб. (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 555670 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей, из которых: 547000 руб. – убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, 8670 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: В.А. Косенко

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года

1версия для печати